Articles du thème Katz Jean-Philippe

Nombreux sont les occidentaux qui réclament des sanctions contre l’Iran ces derniers mois. Le ministre des affaires étrangères français, Alain Juppé, fait désormais partie des plus vindicatifs, succès Lybien oblige, mais alerte également Israël contre les conséquences désastreuses d’une éventuelle attaque unilatérale. Tout d’abord, on peut s’étonner du retard à l’allumage de nos démocraties, l’idée d’un embargo pétrolier ayant été émise depuis les années 2005 (voir le livre de Thérèse Delpech, « L’Ensauvagement »).

Sourdement, l’idée se répand que décidément les juifs sont allergiques à la moindre allusion moqueuse, et voient des antisémites partout. Pour un peu, leur situation de victime définitive conjuguée à leur surveillance permanente de tout écart énerverait le citoyen ordinaire, vaguement catholique, et se fichant de ses ancêtres bretons ou toscans.

Après un dessin indigne de Plantu dans l’édition du dimanche 6 septembre où les israéliens étaient des rapaces écrasant le pauvre palestinien sous une maison neuve de « colon », le quotidien en remet une couche aujourd’hui mardi 8/09.

Dans son éditorial du 27 mars, c’est à dire un texte non signé émanant de la rédaction toute entière, le journal tresse apparemment des lauriers à l’ « habile « Bibi » ». Tellement habile qu’il a réussi « à transformer le chef du Parti travailliste, Ehoud Barak , en véritable bouclier humain à l’attention de la communauté internationale. »

Présents le même jour dans l’édition électronique du Monde, plusieurs articles relatifs au conflit de Gaza donnent une idée de l’orientation du journal. Des officiers israéliens craignent des procès pour crimes de guerre d’un côté, les forçats des tunnels reprennent enfin leur travail, tandis que l’éditorial s’enlise dans des contradictions insolubles pour justifier le besoin de réconciliation benoîte et générale.

Dans son éditorial du 8 janvier, la rédaction du Monde.fr conclut qu’Israël aurait pu se passer de toute cette opération, s’il « avait donné une chance au dialogue politique avec le Hamas ».Autrement dit, le gouvernement israélien aurait du dialoguer avec Abou Mazen d’un côté, et ceux qui l’ont chassé de Gaza de l’autre. Gageons que les deux parties palestiniennes auraient refusé de siéger à la même table.

La trêve est terminée, nous dit le Hamas par le biais de multiples canaux. Cette information, au fond assez anecdotique, révèle cette posture occidentale de l’exigence de transparence couplée à une hémiplégie permanente.

Dans la tribune de Renaud Girard du 20 juin intitulée « Brise d’espoir au Proche Orient », on peut noter qu’à aucun moment le moindre grief ne concerne les responsables palestiniens. Le journaliste liste les raisons d’être pessimiste ou optimiste, mais seuls Bush et Israël ont droit à des reproches.

Au fil des mois, l’idée de transformer Israël en un état bi-national refait surface, avec des relais de plus en plus nombreux. Dernier en date, l’éditorial du Monde du 04 mai de Michel Bôle-Richard. Le journaliste déplore, comme tant d’autres depuis tant d’années, que le processus de paix n’avance pas. Il évoque le voyage de Condie Rice, qui « n’a réussi à grappiller que de maigres concessions ». Tout lecteur régulier d’un média français comprend qu’il s’agit de concessions israéliennes.

Dans son Bloc-Notes du 23 mars 2008, Bernard-Henry Lévy nous fait partager son malaise face à certaines critiques anti-Sarkozy, qui lui donne à penser qu’il y a une bonne part d’antisémitisme là dessous. Il relève par exemple que la caricature du président dans l’émission « les guignols de l’info » parle avec un accent tiré de « la vérité si je mens », et que les sites Internet du style « Tout Sauf Sarkozy » le taxait durant la campagne d’agent sioniste.