Quelle différence entre l’attentat de Londres et celui de Natanya ?
A priori, aucune. Dans les deux cas, il s’agit d’actes purement "gratuits", barbares et inexcusables. Alors...POURQUOI ?
Oui, pourquoi une telle différence de traitement entre les deux informations. Nous pouvions penser que les yeux européens, enfin dessillés, leurs médias transmettraient une information plus juste et équilibrée après l’infâme attentat qui, une nouvelle fois, a ensanglanté la terre d’Israë l, endeuillé des familles, rendant certains orphelins prématurément.
Nous ne demandions pas une semaine et plus, de couverture médiatique mais, par exemple, des "détails" informatifs sur la perversité des barbares auxquels sont confrontés les israéliens, qui, à leurs explosifs, rajoutent clous et boulons, pour mieux déchirer et mutiler des blessés qui pourraient échapper à la mort. MAIS...
Une nouvelle fois, les corps martyrisés de nos enfants, frères, amis, n’auront reçu pour toute compassion, que l’habituel rengaine du "nous dénonçons ..." de quelques gouvernements, plus soucieux, à l’instar de l’Autorité palestinienne, de dénoncer une atteinte aux "intérêts palestiniens". HONTE !
Mais les "intérêts" de la sauvegarde de la VIE ... (…)
Article mis en ligne le 14 juillet 2005
