Si les neuf juges de la Cour ont reconnu l’utilité de ce mur destiné à protéger les populations israéliennes des attentats terroristes palestiniens, ils ont toutefois exigé que son tracé soit modifié dans le nord de la Cisjordanie. Ce mur qui fait plusieurs incursions en territoire palestinien est l’objet d’une vive controverse.
Ce recours devant la Cour suprême avait d’ailleurs été déposé par l’Association des droits civils en Israël qui avait fait valoir que le tracé de ce mur portait un grave préjudice à plus d’un millier de Palestiniens de cinq villages de la région de Qalqilya.

Dans son jugement, la Cour suprême israélienne a également critiqué le jugement de la Cour internationale de justice de La Haye qui avait exigé en juillet 2004, le démantèlement de cet ouvrage controversé.

Une décision approuvée plus tard par l’Assemblée générale des Nations unies.

Selon les juges israéliens, la Cour internationale de justice avait basé son jugement sur des « faits partiels ». Le juge Aharon Barak a ajouté que cet avis de la CIJ, qui stipulait que le mur de sécurité était bâti en violation du droit international, n’engageait pas la Cour suprême d’Israël.