L’ONU est devenue un outil dans les mains des plus grands auteurs de violations des droits de l’homme. Le lundi 20 décembre, l’Assemblée Générale de l’ONU est supposée voter sur l’initiative de la réalisation de « Durban III ».
Si, en septembre prochain, le mouvement des Non-Alignés et autres qui cognent sur Israël et les USA est majoritaire lors de l’Assemblée Générale qui aura lieu au plus haut niveau, dans la ville de New-York,

une cérémonie spéciale commémorera le 10ème anniversaire de la Conférence Mondiale de l’ONU contre le Racisme, la Discrimination Raciale, la Xénophobie et l’intolérance Associée qui a eu lieu à Durban en Afrique du Sud.

Tout comme la conférence de 2001 et celle qui a suivi, en avril 2008 à Genève, cette troisième incarnation n’aura absolument rien à voir avec son prétendu objectif déclaré. Comme l’a noté Irwin Cotler, l’expert juridique des droits de l’homme dans sa description de Durban I, elle deviendra sans aucun doute le bureau central de la fusion de l’antisémitisme au vitriol et de « l’union d’une nouvelle mondialisation virulente et anti-judaïque nostalgique de l’atmosphère qui prévalait en Europe dans les années 1930 ».

Le cynisme et le mépris intentionnel des droits de l’homme et de la liberté des deux Durban ont été ahurissants.

L’un des prospectus distribués à Durban, par exemple, présentait une image d’Adolf Hitler au dessus du texte : « Que serait-il arrivé si j’avais gagné. » ? De bonnes choses.

Il n’y aurait eu aucune effusion de sang israélien et palestinien (sic). Vous devinez le reste. « Les Protocoles des Sages de Sion » étaient remis gratuitement, ainsi que d’énormes quantités de propagande islamiste sur Israël, Trotskiste et antimondialiste associées montrant Israël comme un état raciste, théocratique et appliquant l’apartheid. A Durban, le Forum des ONG faisait référence à « l’ethnocide » supposé appliqué par Israël contre les palestiniens.

Le comité d’organisation de Durban II, présidé et co-présidé par les guides des droits de l’homme tels que la Libye, l’Iran, le Pakistan et Cuba, ont mis au point, avant la conférence, un projet de déclaration de 88 pages accusant les USA, Israël, l’Europe de l’Ouest et les autres démocraties libérales d’attitudes racistes et de politiques contre l’Islam. Les centaines de milliers de gens assassinés au Darfour sur des bases racistes n’étaient même pas mentionnées, ni les atrocités commises au Congo et au Kenya, ni les abus routiniers aux droits de l’homme dans tout le monde musulman.

Si le résultat de la réunion est l’obtention sans effort d’une majorité qui soutiendra toute motion contre Israël, il y a de fortes chances que lundi, l’Assemblée Générale vote en faveur de la tenue de Durban III. Il reste cependant un petit espoir, c’est que l’ONU conserve un minimum de raison et annule la proposition, uniquement pour respecter les sensibilités américaines.

Septembre 2011 sera le dixième anniversaire d’un autre événement historique. Ce serait tout simplement l’occasion d’organiser une autre manifestation contre l’Ouest alors que l’Amérique commémore la perte d’êtres chers assassinés par les terroristes pendant les attaques du 9 septembre.

Si l’ONU avance avec Durban II, avec la mise en scène d’une orgie de bigoterie haineuse et de racisme contre l’Amérique et l’Occident, il n’y aura aucune alternative que le lancement d’un appel par la Conférence des Présidents des principales Organisations Juives Américaines à tous les pays sensés et moralement responsables pour leur demander de s’abstenir d’y participer.

Malheureusement, avec les années, les heures brillantes de l’ONU se sont raréfiées et sont restées isolées. Parmi elles, le 16 décembre 1991, il y a presque 19 ans exactement, a eu lieu la révocation de la Résolution 3379 de 1975 assimilant le sionisme au racisme. Et surtout, évidemment, celle de l’Assemblée Générale de l’ONU du 25 novembre 1947 qui a décidé de la partition de la Palestine, en donnant naissance à l’Etat d’Israël. Elle aurait également donné naissance à un état palestinien sans l’intransigeance virulente des états arabes.

Malheureusement, la capacité de l’ONU à faire respecter les impératifs moraux de ses fondateurs a considérablement diminué depuis lors.

Entre les mains des plus grands auteurs de violations des droits de l’homme, l’ONU est devenu un outil, utilisé pour détourner l’attention de leurs actes abominables en attaquant l’Amérique, Israël et les autres pays qui essaient courageusement de sauvegarder la liberté tout en menant une guerre contre la terreur.

Comme le note Robert Wistrich, l’historien de l’antisémitisme, dans son livre Obsession Mortelle, c’est le régime soviétique qui, le premier, dans les années 1960 et 1970, a utilisé la délégitimisation d’Israël, en incluant des comparaisons visuelles et verbales constantes entre Israël et l’Afrique du Sud, comme moyen de ralliement du soutien des Arabes et des Africains pendant la Guerre Froide. Cette campagne a particulièrement réussi à l’ONU, où le système « un pays, une voix » a donné un pouvoir disproportionné à de nombreux petits états africains et musulmans.

Une organisation créée pour faire avancer la liberté et l’égalité a effectivement été détournée par des régimes autoritaires. Si lundi, l’ONU décide de lancer Durban III, le peu de respect et de crédibilité dont elle bénéficie diminuera encore plus.