Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > La revue des infos > Assemblée générale des Nations Unies : nième résolution anti-israélienne

Assemblée générale des Nations Unies : nième résolution anti-israélienne

par le professeur David Ruzié *

mercredi 21 juillet 2004
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

L’Assemblée générale des Nations Unies, réunie, une nouvelle fois, dans le cadre de sa dixième session extraordinaire d’urgence, ouverte en... 1997, a adopté une nième résolution antiisraélienne, comme prévu.

Depuis 1956, date de la 1ère Assemblée générale d’urgence, 6 des dix sessions de ce type ont été consacrées à Israël, avec, comme c’est le cas de la 10ème, de nombreux .ajournements, suivis de reprises.

A croire que, s’il n’y avait pas le conflit israélo-arabe, le monde actuel vivrait dans la paix et la sérénité, n’en déplaisent aux malheureux soudanais (chrétiens et/ou musulmans), congolais, rwandais, haïtiens, afghans, et autres populations déshéritées, qui tremblent pour leur vie.

Ce qu’il y a de nouveau, cependant, à propos de cette dernière résolution, ce n’est pas tant que 150 voix se sont prononcées contre Israël et seulement 6 pour défendre ce pays (outre Israël et les Etats-Unis, il n’y a eu que l’Australie et trois micro-Etats du Pacifique) et 10 abstentions (le Canada, El Salvador et l’Uruguay en Amérique, le Cameroun et l’Ouganda en Afrique et 5 autres micro-Etats du Pacifique), mais c’est que, cette fois, tous les pays de l’Union européenne ont « hurlé avec les loups ».

Pourtant en décembre dernier, les Etats membres de cette Union (à l’époque seulement au nombre de 15) avaient douté, à juste titre, de la compétence pour la Cour internationale de justice de se prononcer sur la légalité de l’édification du « mur », dès lors qu’en l’absence de frontières, il était difficle d’évoquer un quelconque « Territoire palestinien occupé ». Tout au plus s’agissait-il d’un « territoire disputé ».

Mais qu’à cela ne tienne.....14 juges (sur les 15) de la Cour ont estimé qu’il n’y avait aucun problème politique et qu’Israël ne pouvait se prévaloir d’aucune circonstance atténuante.

D’où l’invitation faite, le 9 juillet dernier, aux organes des Nations Unies « en tenant dûment compte de cet avis » d’ « examiner quelles nouvelles mesures doivent être prises afin de mettre un terme à la situation illicite découlant de la construction du mur et du régime qui lui est associé ».

Les Palestiniens n’attendaient que cela pour revenir devant l’Assemblée générale, la saisine du Conseil de sécurité se révélant inutile, eu égard à la perspective du veto des Etats-Unis.

A en juger par le texte lapidaire publié par un communiqué de presse de l’Organisation mondiale, la majorité quasi-automatique antiisraélienne (renforcée par les Etats membres de l’Union européenne) « ont donc exigé qu’Israël »puissance occupante s’acquitte de ses obligations juridiques telles qu’énoncées dans l’avis consultatif rendu par la Cour internationale de justice déclarant contraires au droit international..." (le reste n’étant qu’un copier-coller de l’avis rendu par la Cour)....

Bref, « la montagne a accouché d’une souris » et on s’étonne que ce texte n’ait pas pu être adopté plus tôt.

On cherche, vainement, le compmromis qu’auraient recherché les membres de l’Union européenne avant d’apporter leur soutien à ce texte.

Le compromis a peut-être consisté tout simplement à reprendre telle quelle la conclusion de la Cour.

Or, d’après certaines informations, plusieurs Etats (telle la Grande-Bretagne) auraient préféré que l’Assemblée « prenne note » de l’avis, alors que d’autres voulaient accueillir avec bienveillance« (c’est ainsi que nous traduirions le terme »welcome").

Certains auraient voulu que l’on reconnaisse le droit d’Israël d’assurer sa sécurité, voire que l’on se réfère à « la feuille de route », qui, ne l’oublions pas, suppose que, de leur côté, les Palestiniens mettent fin au terrorisme.

Finalement, il semblerait que ce soit la France, qui ait obtenu qu’on « colle » au texte de la Cour, donnant ainsi aux Palestiniens gain de cause.
`
Car, ce qui les intéresse c’est avant tout d’éviter qu’une barrière les empêche de faire passer leurs terroristes, tout en se plaignant que les Israéliens, devenus, méfiants, ne leur donnent plus de travail.

Au risque de fâcher certains de mes lecteurs, je ne serai pas loin de penser que le Président Chirac a entendu, ce faisant, « rendre la monnaie de sa pièce » au Premier ministre israélien, qu’il n’aurait pas compris (ou voulu comprendre)....


  • David Ruzié est professeur émérite des universités, spécialiste de droit international.

Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

ONU
La conférence de presse sur le Moyen-Orient, au siège des Nations Unies - mai 2006
Gaza : Goldstone la tte d’une mission du Conseil des droits de l’homme - avril 2009
L’O.N.U. continue d’accréditer des mandataires semant l’antisémitisme, la haine, et encourageant le terrorisme - juin 2006
Ban Ki-moon inquiet d’éventuelles nouvelles flottilles pour Gaza - mai 2011
Assemblée générale des Nations Unies : nième résolution anti-israélienne - juillet 2004
L’Assemblée générale de l’ONU ouvre les débats sur le rapport Goldstone - novembre 2009
Liban : un an aprs le conflit avec Isral, le Secrtaire gnral de l’ONU regrette l’absence de cessez-le-feu permanent - juillet 2007
L’’AIEA appelle à Téhéran à suspendre les travaux de construction sur un site nucléaire - novembre 2009
Le représentant à l’ONU d’Israël : « c’est la « clôture Arafat  » car c’est Arafat et son terrorisme qui ont été la cause de cette clôture ».  - décembre 2003
Débrancher la prise de l’Agence des Nations Unies pour l’Assistance et les Oeuvres (UNWRA) ! - mars 2006
Barrière anti-terroriste
L’indépendance de la Cour Internationale de Justice en péril - janvier 2004
Un conseiller du gouvernement : l’audience de la Cour Internationale de Justice de La Haye pourrait peut-être être annulée - février 2004
L’ONU vote à 90 contre 8, une demande à La Haye d’un avis consultatif sur la barrière - décembre 2003
La clôture de séparation va inclure un large secteur à l’est de Jérusalem - novembre 2003
A la veille de l’avis de la Cour internationale de justice - juillet 2004
La barrière de séparation rebaptisée barrière anti-terroriste - janvier 2004
La Croix Rouge « s’élève contre la barrière de sécurité érigée par Israël. » - février 2004
Israël a-t-il le droit de construire la barrière conformément aux accords que l’OLP a signé avec Israël ? - février 2004
Déclaration de M. le juge Buergenthal sur l’avis de la Cour Internationale de Justice de La Haye. - juillet 2004
Le village palestinien de Bilin, symbole de la mobilisation contre le « Mur » israélien, remporte une victoire - février 2010
Ruzié David
Perte de mémoire immédiate au Quai d’Orsay - décembre 2009
Une plainte audacieuse contre Israël devant les tribunaux américains - décembre 2005
Quartette ou quatuor : une musique insipide - décembre 2011
Vous avez dit « injustice » ? - septembre 2007
Un nouveau veto américain en faveur d’Israël : est-ce une vraie victoire ? - février 2011
Il ne faut pas se tromper de porte - novembre 2006
Mettre les Palestiniens au pied du mur - décembre 2010
Le sort du traité de paix israélo-égyptien - février 2011
Pourquoi cder au scepticisme ? - juillet 2007
Le droit au statut de « réfugié palestinien » est imprescriptible et transmissible - février 2009
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com







IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette