Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > Les textes > Après la bombe, le plan ultime de l’Iran

Après la bombe, le plan ultime de l’Iran

Raphaël Draï * - Le Figaro

mercredi 30 août 2006
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

« Une fois la bombe acquise, l’Iran est convaincu qu’on le priera poliment de bien vouloir négocier »

À quelques jours de la réunion du Conseil de sécurité, Mahmoud Ahmadinedjad vient d’inaugurer à Arak une nouvelle usine de fabrication d’eau lourde destinée à remplir le programme nucléaire de la République islamique d’Iran. Le message est clair : en dépit de l’ultimatum de la communauté internationale, le régime iranien poursuivra ses objectifs, arguant de son droit à disposer de l’énergie atomique aux fins qu’il jugera légitimes. Pourquoi redouter qu’il y réussisse ? Les programmes d’un État ne sont pas dissociables de ses intentions avérées. Les intentions de l’Iran nucléarisé, de l’Iranium, sont annoncées depuis longtemps : répandre la doctrine islamique chiite pour lui assurer une hégémonie mondiale.

Mahmoud Ahmadinedjad n’éprouve aucun état d’âme à propos du « choc des civilisations ».À ses yeux, il s’agit d’une donnée fondamentale et d’un tel choc, si ce n’est d’une telle guerre, il s’agit de sortir définitivement vainqueur. Cette vision du monde actuel et des temps à venir prétend pressentir et hâter le retour apocalyptique du Mahdi. Elle nécessite la disparition préliminaire, politique et religieuse, de l’État d’Israël. Les menaces réitérées proférées à l’encontre de cet État doivent être entendues comme un officiel et permanent casus belli qui ne se limite pourtant pas à ce dernier.

À cette fin, deux stratégies se combinent : l’obtention de l’arme nucléaire et, sous ce parapluie, la pratique concomitante du terrorisme. Jusqu’à la réalisation de ce couplage destructeur, le régime de Mahmoud Ahmadinedjad et de l’ayatollah Khamenei doit gagner du temps et démontrer son leadership non plus sur le monde arabe du Moyen-Orient mais sur le monde islamique planétaire.Pour gagner du temps il est prêt à prodiguer la fausse monnaie du langage d’apaisement, persuadé que les démocraties « molles » se laisseront duper.

À cette fin, l’Iranium protestera de son désir de paix et de culture, de sa volonté de modernisation, de ses efforts vers la tolérance et, s’il le faut, de son désir de coexistence avec l’« entité sioniste ». Il espère ainsi fissurer le consensus international qui devrait s’exprimer ce 31 août, conforté en cette vue par les propos déroutants du ministre des Affaires étrangères de la France déclarant récemment à Beyrouth que l’Iran était une grande civilisation et un partenaire incontournable dans la recherche d’une solution au conflit libanais.

Quoi qu’il en soit, ses programmes sont sans cesse activés et ses ingénieurs mobilisés encore plus intensément. À supposer que des sanctions soient décidées le 31 août, il en a d’ores et déjà anticipé les effets et il saura faire en sorte que le peuple iranien, ayant connu des épreuves bien plus sanglantes, s’en accommode.Une fois la bombe acquise, il est convaincu que sa situation politique changera du tout au tout : on lui parlera sur un autre ton, on le priera poliment de bien vouloir négocier à sa convenance les points jusqu’alors en litige virulent.

L’asymétrie de « l’arme absolue » neutralisée, il en fera ressentir une autre : celle que dicte l’action terroriste à sens unique laissant les démocraties désemparées ou condamnées à la « défense maniaque », comme la qualifient les psychanalystes : celle qui mobilise des ressources considérables pour des résultats aléatoires et démoralisants. L’aéroport de Londres vient d’en être le théâtre d’angoisse pure. De ce point de vue, la dernière confrontation entre le Hezbollah et Israël mérite une véritable analyse.Le Hezbollah pro-iranien a intelligemment testé les réactions de l’État voué à la destruction par Téhéran et y a partiellement réussi.En enlevant deux soldats de l’armée israélienne au moment et à l’endroit voulus, il a démontré qu’il avait pris l’ascendant sur la force militaire réputée la plus redoutable du Moyen-Orient, pour la faire réagir à sa guise. En attaquant ensuite massivement les populations civiles du nord d’Israël, contraignant plus d’un million de personnes à s’enfermer pendant plus d’un mois dans des abris ou à se retirer dans le centre et le sud du pays, il a fait la preuve que dans ce type de guerre, les bombardiers F16 et les chars Merkava sont moins opérationnels que les katiouchas tirés à partir de bunkers installés parmi des populations civiles, manipulées et parfois fanatisées comme autant de personnels combattants.

De la sorte, et avec l’appui de caméras naïves ou à l’objectif déformant, il a pu prendre le Liban en otage tout en se prévalant du droit de la guerre et plus généralement des droits de l’homme sans se soucier de les respecter aucunement. De ce point de vue, Nasrallah a marqué des points et a conforté la stratégie de Téhéran. Dopé par ces succès, imaginaires ou non, le Hezbollah et l’Iranium, avec l’appoint d’une Syrie revancharde et adonnée à la haine de la France, ne doutent plus de pouvoir vider la résolution 1 701 de sa substance.

Il n’est pas invraisemblable que la mort de deux soldats français des Forces spéciales opérant en Afghanistan, au moment où la France vient renforcer la Finul, prenne également valeur de message à peine codé.

Cependant, en dépit des erreurs et des échecs du gouvernement inexpérimenté d’Ehoud Olmert, l’État d’Israël ne l’entendra pas indéfiniment de cette oreille. Beaucoup plus uni que lors de l’opération « Paix en Galilée » de 1982, le peuple israélien est pleinement conscient que sa vie même est collectivement en danger. Toute la question est de savoir s’il se retrouvera seul dans une confrontation où il n’y va nullement de sa seule existence.


  • Professeur à la Faculté de droit et de science politique d’Aix-en-Provence et à l’École doctorale de recherches en psychanalyse de Paris-VII.

Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

Menace iranienne
Iran : manifestation anti-italienne et tentative d’assaut contre l’ambassade - février 2010
Le site d’enrichissement sera placé sous la supervision de l’AIEA - septembre 2009
La menace mystique de Mahmoud Ahmadinejad - janvier 2006
Est-ce que ce Deal va empêcher l’Iran de développer l’arme nucléaire ? - juillet 2015
Le directeur des renseignements isralien met en garde contre un dveloppement iranien de larme nuclaire - mars 2009
Nucléaire iranien : Moscou menace Washington de détérioration des relations bilatérales - mai 2012
Iran : « 10 tentatives de fournir des armes aux terroristes » - juin 2011
Nucléaire : l’Australie bloque trois cargaisons suspectes vers l’Iran - février 2010
Le Conseil de sécurité renforce ses sanctions contre l’Iran - mars 2007
Obama avait déjà entamé le dialogue avec l’Iran et la Syrie - février 2009
Liban
Enorme solidarité en faveur d’Israël, MAIS... reste la reconstruction - septembre 2006
Opération de Tsahal dans la Bekaa libanais - août 2006
Que reste-t-il des espoirs nés lors des accords d’Oslo ? - août 2006
L’infanterie israélienne se prépare à une offensive élargie au Liban-Sud - août 2006
Déclaration sur la violence entre Israël, la Bande de Gaza et le Liban - juillet 2006
Israël devrait frapper la Syrie d’abord : une politique de guerre préventive empêche l’ennemi de combattre à sa convenance - août 2006
Quand ARTE démontre par inadvertance qu’Israël n’a d’autre choix que la fermeté - août 2006
L’Iran a fourni au Hizballah une batterie de missiles Zelzal mis à niveau qui peuvent atteindre le réacteur nucléaire d’Israël à Dimona - août 2006
M. Guéhenno : « Une force internationale ne peut jamais imposer la paix de l’extérieur » - août 2006
Les innocents civils... du Hezbollah ne portent pas l’uniforme, mais ils tuent, - août 2006
Draï Raphaël
Veut- on la mort de l’état d’Israël ? - septembre 2011
Est-ce le « retour » des années 30 ? - janvier 2014
Mer méditerranée , des allers sans retours ? - mai 2013
Veut-on la mort d’Israël ? - novembre 2012
Obama, le pouvoir et la responsabilité - mars 2015
Quel Grand Rabbin de France ? (Actu J – 19 Juin 2014) - juin 2014
L’autre exode - 1961-2011 - novembre 2011
Avec le Hamas, tout compromis ne peut être qu’un aveu de faiblesse - mars 2015
Obama et Kerry : la paix ou la plaie ? - juillet 2014
« À la croisée des chemins » - février 2014
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com











IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette