Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > Les textes > Le Hamas et Israël : de quoi demain sera fait

Le Hamas et Israël : de quoi demain sera fait

par Daniel Pipes - New York Sun. Adaptation française : Alain Jean-Mairet

mardi 31 janvier 2006
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

Les réactions à la victoire disproportionnée du Hamas contre le Fatah lors des élections de l’Autorité palestinienne de la semaine passée sont de trois ordres.

Certains, comme l'American Israel Public Affairs Committee (Comité des affaires américano-israéliennes), exprimèrent leur consternation, inquiets à la vue du Hamas brandissant publiquement son objectif consistant à détruire l'État juif, ce qui pourrait mettre un terme au processus de paix.

D'autres, comme Jimmy Carter, ravalèrent rapidement leurs illusions et défièrent tout bon sens en espérant que le Hamas, en remportant 74 des 132 sièges du conseil législatif, contre 45 pour le Fatah, allait s'en trouver amadoué et devenir ainsi le partenaire d'Israël dans la construction de la paix.

Un troisième groupe, incluant l'éditorialiste du Boston Globe Jeff Jacobi, estima que le succès du Hamas était «de loin le meilleur résultat possible» car il offrait un «constat sans ambigüité de la nature de la société palestinienne».

Pour ma part, la victoire du Hamas me semble neutre quant à l'évolution du conflit israélo-arabe.

L'antisionisme du Hamas ne diffère guère de l'antisionisme du Fatah, excepté le fait que les terroristes du Hamas parlent ouvertement tandis que les terroristes du Fatah cherchent à embrouiller les choses. Même leurs tactiques se recoupent: le Fatah nie l'existence d'Israël et le Hamas négocie avec les Israéliens. Les éléments qui distinguent leur attitude respective envers Israël procèdent plutôt de priorités dans le discours et de style que de différences substantielles.

J'abomine le Hamas et j'ai appelé à sa destruction, mais j'ai également admis que ces élections pourraient se révéler positives en incitant les Israéliens à reconnaître enfin l'antisionisme profond et omniprésent qui habite le corps politique arabe palestinien. Le Hamas et le Fatah n'ont laissé que treize sièges du conseil législatif aux autres partis. Un groupe terroriste de gauche, le Front populaire pour la libération de la Palestine, en a remporté trois; trois partis de gauche - Al-Badil (ou la Liste alternative), la Liste de la Palestine indépendante et la Liste de la troisième voie - décrochèrent chacun deux sièges; et les quatre derniers sièges ont été obtenus par des indépendants. À l'exception de quelques personnages marginaux, le conseil législatif rejette unanimement le droit d'Israël à exister. Ou, pour reprendre les termes incisifs de David Horowitz, les Arabes palestiniens sont «le premier peuple terroriste».

Le résultat des élections palestiniennes provient en partie de plus d'une décennie de mauvaise gouvernance par Yasser Arafat et ses sbires, qui volèrent, complotèrent, escroquèrent et méprisèrent leurs sujets avec arrogance. Le Hamas, en revanche, est fait connaître pour offrir des services communautaires et pour se comporter de manière relativement intègre et modeste. D'un point de vue positif, le succès du Hamas indique que les Arabes palestiniens accordent de l'importance à d'autres questions que la simple élimination d'Israël. D'un point de vue négatif, cela montre qu'ils préfèrent simplement des terroristes honnêtes à des terroristes malhonnêtes.

La brillante victoire du Hamas, comme l'écrit Steven Plaut de l'université de Haïfa, est «la seule chose qui ait une chance de forcer les Israéliens à ouvrir les yeux et à se réveiller». Son ascension pourrait également réveiller d'autres gens aussi; le gouvernement espagnol écartera-t-il ses œillères pour relever le récent appel, lancé par une publication du Hamas pour les enfants, à replacer la ville de Séville sous domination musulmane?

Peut-être. Mais j'ai peu d'espoir que le Hamas-au-pouvoir ne provoque une réelle prise de conscience. La communauté du «Processus de paix» ne va pas renoncer à ses chères négociations simplement parce qu'une organisation totalitaire meurtrière a été élue. Comme c'est toujours le cas, inexorablement, depuis 1993, elle ignorera ce revers et s'activera pour obtenir d'autres concessions israéliennes.

Je prévois une répétition, à peu de chose près, de la pression exercée sur Arafat, dans les années 1982 à 1988, pour renoncer au terrorisme. Mais Robert Satloff, du Washington Institute for Near East Policy, observateur perspicace du conflit israélo-arabe, doute que le Hamas sera obligé de faire ne serait-ce que les concessions obtenues alors de la part d'Arafat.

Je pense aussi qu'en dépit de ses fanfaronnades selon lesquelles il ne changera pas, le Hamas se soumettra aux exigences verbales qui lui seront adressées. Confrontés à des soucis d'argent et à des pressions diplomatiques, ses dirigeants adopteront l'habitude d'Arafat qui consistait à distribuer des allusions obscures, déclarant une chose en anglais et une autre en arabe. Comme Arafat, ils pourraient même «renoncer» au terrorisme ou prétendre modifier leur charte au goût de Protocoles.

En effet, ce que Yossi Klein Halevi appelle «l'ère du clin d'œil et de l'allusion» (era of the wink and the hint) a déjà commencé, le Hamas ayant largement renoncé au terrorisme contre Israël pendant sa tahdiya (accalmie) en 2005, puis en modérant quelque peu sa rhétorique ces dernières semaines; par exemple, il proposa une trève de 15 ans avec Israël. L'initiative montre des signes de succès: l'ex-président américain Bill Clinton, qui se révèle souvent un leader d'opinion, vient juste d'exhorter l'administration Bush à envisager de traiter avec le Hamas.

Je prédis que les négociations israélo-palestiniennes vont renouer avec leur glorieuse tradition de propagation de bonne volonté, d'harmonie et de tranquillité, pendant qu'Israël fera face à un ennemi beaucoup plus déterminé et rusé que le vieux fléau Arafat ou l'infortuné Mahmoud Abbas.


Version originale anglaise: Why Hamas [Electoral Victory] Leaves Me Neutral


Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

Hamas
Mus’ab Hassan Yousef, fils d’un dirigeant du Hamas en Cisjordanie : les atrocités commises par le Hamas ont entraîné ma conversion au christianisme - septembre 2008
L’Unrwa accuse le Hamas de confisquer l’aide aux civils gazaouis - février 2009
Le Hamas de Gaza contre le Hamas de Damas - janvier 2009
Ils arrivent ? - février 2008
Hamas : « Konrad a donné des idées pour Schalit » - janvier 2011
L’Iran et le Hamas : des relations solides qui se renforcent (05.02.2009) - mai 2011
De source palestinienne : le Hamas et le Jihad islamique planifiaient les attentats pour torpiller le processus de paix - janvier 2004
Le Hamas crée une force spéciale palestinienne constituée de « militants » de toutes les factions armées. Zahar reçoit l’appui de Damas ... - avril 2006
Le Hamas ne renouvellera pas la trêve avec Israël, selon son chef en exil Mechaal - décembre 2008
Faut-il fermer les yeux sur la nature du Hamas pour ne pas désespérer Billancourt ? - janvier 2009
Pipes Daniel
Sombre retour au 10 septembre - décembre 2005
La civilisation occidentale à l’épreuve : pourquoi nous devrions prêter attention à Geert Wilders - février 2010
La Turquie en crise - mars 2010
Réflexions à propos de la République islamique d’Iran - mars 2010
Les nouvelles ambitions de la Turquie - avril 2011
M. Olmert visite Washington - mai 2006
Revirement clair et rude contre Isral - juin 2009
Les islamistes en Occident et les transports publics - mars 2010
Le politologue américain Kenneth N. Waltz - le stratège le plus stupide ? - juin 2012
Sauver la guerre d’Irak - août 2007
Lutte contre l’antisionisme et l’incitation à la haine
L’université de Leeds vient d’annuler une conférence sur l’antisémitisme dans le monde musulman. - mars 2007
Trans. : Lettre Ouverte au President Sarkozy - mai 2009
Des hommes de l’ombre en lumière - juin 2008
La pente savonneuse de l’antisémitisme - septembre 2003
S. Peres : - novembre 2008
Philosémitisme - février 2009
Rencontre entre M. Gouasmi (Parti Anti Sioniste) et M. Nasrallah (Hezbollah) - janvier 2010
Ne pas laisser passer - mai 2006
Une Cour de justice Suisse autorise l’affichage de slogans anti-israéliens - avril 2011
Squences de lantismitisme-antisionisme 1/3 - février 2012
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com











IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette