Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > La revue des infos > Après le vote de l’Assemblée générale : précisions et perspectives

Après le vote de l’Assemblée générale : précisions et perspectives

par le professeur David Ruzié *

vendredi 23 juillet 2004
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

Il n’a pas fallu moins de 48 heures pour que les services des Nations Unies diffusent le texte officiel complet de la résolution votée mardi soir et dont nous avons déjà parlé.

De ce fait, certaines remarques doivent être rectifiées.

Ainsi, il est exact que l’Assemblée générale a finalement invité expessément l’Autorité palestinienne à entreprendre des « efforts visibles sur le terrain pour arrêter et empêcher des individus ou des groupes de mener ou d’organiser des attaques violentes ».

Et le lendemain, au cours d’une conférence de presse, le Secrétaire général a d’ailleurs dit « qu’il est temps pour le Président Arafat de procéder à la réforme de l’Autorité plestinienne, en précisant d’ailleurs qu’une restructuration devrait intervenir, tout particulièrement, dans le domaine de la sécurité. Cela sera le cas, a-t-il dit, »si cela débouche sur un renforcement des pouvoitrs du Premier ministre et du Ministre de l’Intérieur pour qu’ils prennent réellement en charge les forces de sécurité".

Ce qui revient à dire que jusqu’à présent, rien n’a été fait.

Mais, ce qui est choquant, dans la phraséologie onusienne, c’est qu’à aucun moment il n’est question d’« appeler un chat, un chat » et de condamner les actes de terrorisme imputables aux Palestiniens.

A croire qu’il s’agit d’un terme politiquement incorrect lorsqu’il s’adresse aux actes imputables à des Palestiniens, dont certains n’hésitent pourtant pas à se vanter d’ailleurs d’appartenir à la mouvance de Yasser Arafat (Brigades d’El Aqsa, Tanzim ou autres...).

Certes, à un autre moment, l’Assemblée condamne « tous les actes de violence, de terrorisme et de destruction ».

Seuls des esprits naïfs pourraient penser que ces formules visent les seuls Palestiniens. De fait, dans plusieurs paragraphes de la résolution et celui là en particulier, Palestiniens et Israéliens sont concernés.

Car, il ne faut pas oublier que l’Assemblée générale n’a pas attendu l’avis de la Cour internationale pour condamner les destructions de maisons imputables aux forces israéliennes en les mettant sur le même plan que les attentats-suicides : les dégâts matériels sont mis en balance avec les morts de civils.

On retrouve le même manque de courage, lorsqu’au terme de ce que la France a entendu appeler un autre élément du compromis, la résolution votée se réfère à la « feuille de route », qui appelle à « une vision de deux Etats, vivant côte à côte, en paix et en sécurité », ce qui conduit l’Assemblée à rappeler aux Palestiniens et aux Israéliens qu’ils doivent respecter scrupuleusement les règles du droit international hunanitaire ;

N’est-il pas indécent de renvoyer dos à dos les deux parties, alors qu’Israël lutte, depuis 1948, pour sa survie bien avant le débordement de la « Ligne verte », en 1967 ?

Déjà, cette année là, la France s’était trompée, à l’époque par la voix du Général de Gaulle, en déconseillant à Israël d’anticiper sur une attaque prévisible, qui aurait été mortelle pour le jeune Etat.

En 2004, la France s’est à nouveau trompée en cherchant, à travers des formules ambigues, par leur généralité, à rassembler les 25 Etats de l’Union européenne autour d’un texte faussement équilibré.

A plusieurs reprises, avant même d’être à 15t (voir la Déclaration de Venise,) la Communauté européenne - comme on l’appelait alors - s’est souvent discréditée dans la recherche d’une solution du conflit israélo-arabe.

Ce n’est pas en ayant réalisé une unanimité à 25 sur un texte de piètre qualité, que la nouvelle Union européenne aura réussi à redorer son blason.

On peut se demander d’ailleurs si la France n’a pas cherché, maladroitement, à réparer la bévue que constitua la visite de Michel Barnier à Arafat, à Ramallah, avant une visite, que le protocole exigeait, d’abord, dans l’Etat d’Israël, au moment même où le Secrétaire général des Nations Unies mettait l’accent sur les défaillances de l’Autorité palestinienne.

Ce ne sera donc pas la seule fois où la France se sera trompée dans le choix des buts à atteindre.


  • David Ruzié est professeur émérite des universités, spécialiste de droit international

Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

ONU
Ne soyez pas surpris par la corruption à l’ONU - avril 2005
L’O.N.U. continue d’accréditer des mandataires semant l’antisémitisme, la haine, et encourageant le terrorisme - juin 2006
Netanyahu : Aucune crainte des sanctions de l’ONU - juillet 2004
Conseil de sécurité : les Etats-Unis opposent leur veto à un projet de résolution sur le Moyen-Orient - juillet 2006
L’Holocauste et les Nations Unies. Du souvenir à l’avenir - janvier 2007
Les déclarations de Dan Gillerman, le représentant d’Israël aux 66e et 67e séances plénières de l’Assemblée générale de l’Onu - décembre 2003
Terje Roed-Larsen, l’expert de l’ONU pour le Moyen-Orient apporte son soutien au plan de retrait israélien - avril 2004
Liban : un an aprs le conflit avec Isral, le Secrtaire gnral de l’ONU regrette l’absence de cessez-le-feu permanent - juillet 2007
Ne pas se tromper de porte - mars 2005
Débrancher la prise de l’Agence des Nations Unies pour l’Assistance et les Oeuvres (UNWRA) ! - mars 2006
Barrière anti-terroriste
La barrière de séparation rebaptisée barrière anti-terroriste - janvier 2004
La frontière entre Israël et la Palestine - juillet 2004
Un conseiller du gouvernement : l’audience de la Cour Internationale de Justice de La Haye pourrait peut-être être annulée - février 2004
La « clôture de séparation » construite par Israël est massivement condamnée devant la commission des droits de l’homme de l’ONU, par la majorité arabo-msulmane automatique. - mars 2004
Le village palestinien de Bilin, symbole de la mobilisation contre le « Mur » israélien, remporte une victoire - février 2010
Vous cherchez une destination pour vos vacances, lisez les explications de vote à l’ONU sur l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur les conséquences juridiques de l’édification de la clôure de sécurité anti-terroriste - juillet 2004
En attendant l’avis de la Cour internationale de justice sur l’affaire dite du « mur » - juillet 2004
Les Etats-Unis et Israël ont discuté de la Barrière de Sécurité anti-terroriste - janvier 2004
La Haye ou le pogrom symbolique. - juillet 2004
Texte de la pétition à faire circuler autour de vous et à envoyer à la COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE - février 2004
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com











IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette