Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > La revue des infos > Assemblée générale des Nations Unies : nième résolution anti-israélienne

Assemblée générale des Nations Unies : nième résolution anti-israélienne

par le professeur David Ruzié *

mercredi 21 juillet 2004
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

L’Assemblée générale des Nations Unies, réunie, une nouvelle fois, dans le cadre de sa dixième session extraordinaire d’urgence, ouverte en... 1997, a adopté une nième résolution antiisraélienne, comme prévu.

Depuis 1956, date de la 1ère Assemblée générale d’urgence, 6 des dix sessions de ce type ont été consacrées à Israël, avec, comme c’est le cas de la 10ème, de nombreux .ajournements, suivis de reprises.

A croire que, s’il n’y avait pas le conflit israélo-arabe, le monde actuel vivrait dans la paix et la sérénité, n’en déplaisent aux malheureux soudanais (chrétiens et/ou musulmans), congolais, rwandais, haïtiens, afghans, et autres populations déshéritées, qui tremblent pour leur vie.

Ce qu’il y a de nouveau, cependant, à propos de cette dernière résolution, ce n’est pas tant que 150 voix se sont prononcées contre Israël et seulement 6 pour défendre ce pays (outre Israël et les Etats-Unis, il n’y a eu que l’Australie et trois micro-Etats du Pacifique) et 10 abstentions (le Canada, El Salvador et l’Uruguay en Amérique, le Cameroun et l’Ouganda en Afrique et 5 autres micro-Etats du Pacifique), mais c’est que, cette fois, tous les pays de l’Union européenne ont « hurlé avec les loups ».

Pourtant en décembre dernier, les Etats membres de cette Union (à l’époque seulement au nombre de 15) avaient douté, à juste titre, de la compétence pour la Cour internationale de justice de se prononcer sur la légalité de l’édification du « mur », dès lors qu’en l’absence de frontières, il était difficle d’évoquer un quelconque « Territoire palestinien occupé ». Tout au plus s’agissait-il d’un « territoire disputé ».

Mais qu’à cela ne tienne.....14 juges (sur les 15) de la Cour ont estimé qu’il n’y avait aucun problème politique et qu’Israël ne pouvait se prévaloir d’aucune circonstance atténuante.

D’où l’invitation faite, le 9 juillet dernier, aux organes des Nations Unies « en tenant dûment compte de cet avis » d’ « examiner quelles nouvelles mesures doivent être prises afin de mettre un terme à la situation illicite découlant de la construction du mur et du régime qui lui est associé ».

Les Palestiniens n’attendaient que cela pour revenir devant l’Assemblée générale, la saisine du Conseil de sécurité se révélant inutile, eu égard à la perspective du veto des Etats-Unis.

A en juger par le texte lapidaire publié par un communiqué de presse de l’Organisation mondiale, la majorité quasi-automatique antiisraélienne (renforcée par les Etats membres de l’Union européenne) « ont donc exigé qu’Israël »puissance occupante s’acquitte de ses obligations juridiques telles qu’énoncées dans l’avis consultatif rendu par la Cour internationale de justice déclarant contraires au droit international..." (le reste n’étant qu’un copier-coller de l’avis rendu par la Cour)....

Bref, « la montagne a accouché d’une souris » et on s’étonne que ce texte n’ait pas pu être adopté plus tôt.

On cherche, vainement, le compmromis qu’auraient recherché les membres de l’Union européenne avant d’apporter leur soutien à ce texte.

Le compromis a peut-être consisté tout simplement à reprendre telle quelle la conclusion de la Cour.

Or, d’après certaines informations, plusieurs Etats (telle la Grande-Bretagne) auraient préféré que l’Assemblée « prenne note » de l’avis, alors que d’autres voulaient accueillir avec bienveillance« (c’est ainsi que nous traduirions le terme »welcome").

Certains auraient voulu que l’on reconnaisse le droit d’Israël d’assurer sa sécurité, voire que l’on se réfère à « la feuille de route », qui, ne l’oublions pas, suppose que, de leur côté, les Palestiniens mettent fin au terrorisme.

Finalement, il semblerait que ce soit la France, qui ait obtenu qu’on « colle » au texte de la Cour, donnant ainsi aux Palestiniens gain de cause.
`
Car, ce qui les intéresse c’est avant tout d’éviter qu’une barrière les empêche de faire passer leurs terroristes, tout en se plaignant que les Israéliens, devenus, méfiants, ne leur donnent plus de travail.

Au risque de fâcher certains de mes lecteurs, je ne serai pas loin de penser que le Président Chirac a entendu, ce faisant, « rendre la monnaie de sa pièce » au Premier ministre israélien, qu’il n’aurait pas compris (ou voulu comprendre)....


  • David Ruzié est professeur émérite des universités, spécialiste de droit international.

Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

ONU
Le Secrétaire général de l’ONU appelle à l’adoption d’une résolution « avant la fin de la semaine » - août 2006
La FINUL rénovée - août 2006
Jamais Israël n’a été aussi impopulaire à l’ONU - mai 2011
Liban : le Conseil de sécurité demande la mise en oeuvre « intégrale » de la résolution 1559 - mai 2006
L’Holocauste et les Nations Unies. Du souvenir à l’avenir - janvier 2007
Une journée de honte pour les Nations Unies et de tristesse pour l’humanité, Israël a été obligé de retirer son projet de résolution présenté à l’ONU, dénonçant les effets du terrorisme palestinien sur les enfants israéliens. - novembre 2003
Syrie : pourquoi l’ONU reste paralyse - février 2012
Liban : un an aprs le conflit avec Isral, le Secrtaire gnral de l’ONU regrette l’absence de cessez-le-feu permanent - juillet 2007
Le méticuleux travail de sape anti-israélien des Nations unies - juin 2011
Question israélo-palestinienne : le Quatuor décide de la création d’un mécanisme de contrôle placé sous son autorité - mai 2004
Barrière anti-terroriste
Le tracé de la barrière de sécurité - octobre 2003
Barrière de sécurité anti-terroriste. Analyse et commentaire de « UN Watch » à Genève - février 2004
Barak dit que la barrière doit entourer Ariel - mars 2004
La barrière de sécurité sur France 2 - novembre 2009
La barrière de sécurité empêche un méga-attentat contre une école et un massacre contre des enfants. - décembre 2003
Deux poids deux mesures : la Cour pénale Internationale est-elle compétente pour juger le terrorisme palestinien ? - juillet 2004
L’Europe condamne les recours judiciaires contre la « clôture de sécurité » - février 2004
L’Imposture. - juillet 2004
Communiqué de l’Ambassade d’Israël en France - La Barrière de sécurité - Arrêt de la Cour Internationale de Justice - juillet 2004
Cisjordanie : un Amricain bless - mars 2009
Ruzié David
Honte sur lONU - avril 2009
Le Monde/ naïveté ou mauvaise foi ? - février 2007
Des statistiques macabres peu fiables - mars 2009
Quand Le Monde réécrit l'histoire - mai 2008
De qui se moque-t-on ? - janvier 2008
Controverses sur lEtat juif - avril 2009
Quand le Quai d’Orsay ne s’en prend qu’à Israël - septembre 2009
Toujours les mêmes dérives du droit-de-l’hommisme - janvier 2011
Quand l’UNESCO se défoule - octobre 2008
Un non-événement : le rehaussement du statut de la délégation générale de Palestine en France - juillet 2010
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com











IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette