Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > La revue des infos > Assemblée générale des Nations Unies : nième résolution anti-israélienne

Assemblée générale des Nations Unies : nième résolution anti-israélienne

par le professeur David Ruzié *

mercredi 21 juillet 2004
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

L’Assemblée générale des Nations Unies, réunie, une nouvelle fois, dans le cadre de sa dixième session extraordinaire d’urgence, ouverte en... 1997, a adopté une nième résolution antiisraélienne, comme prévu.

Depuis 1956, date de la 1ère Assemblée générale d’urgence, 6 des dix sessions de ce type ont été consacrées à Israël, avec, comme c’est le cas de la 10ème, de nombreux .ajournements, suivis de reprises.

A croire que, s’il n’y avait pas le conflit israélo-arabe, le monde actuel vivrait dans la paix et la sérénité, n’en déplaisent aux malheureux soudanais (chrétiens et/ou musulmans), congolais, rwandais, haïtiens, afghans, et autres populations déshéritées, qui tremblent pour leur vie.

Ce qu’il y a de nouveau, cependant, à propos de cette dernière résolution, ce n’est pas tant que 150 voix se sont prononcées contre Israël et seulement 6 pour défendre ce pays (outre Israël et les Etats-Unis, il n’y a eu que l’Australie et trois micro-Etats du Pacifique) et 10 abstentions (le Canada, El Salvador et l’Uruguay en Amérique, le Cameroun et l’Ouganda en Afrique et 5 autres micro-Etats du Pacifique), mais c’est que, cette fois, tous les pays de l’Union européenne ont « hurlé avec les loups ».

Pourtant en décembre dernier, les Etats membres de cette Union (à l’époque seulement au nombre de 15) avaient douté, à juste titre, de la compétence pour la Cour internationale de justice de se prononcer sur la légalité de l’édification du « mur », dès lors qu’en l’absence de frontières, il était difficle d’évoquer un quelconque « Territoire palestinien occupé ». Tout au plus s’agissait-il d’un « territoire disputé ».

Mais qu’à cela ne tienne.....14 juges (sur les 15) de la Cour ont estimé qu’il n’y avait aucun problème politique et qu’Israël ne pouvait se prévaloir d’aucune circonstance atténuante.

D’où l’invitation faite, le 9 juillet dernier, aux organes des Nations Unies « en tenant dûment compte de cet avis » d’ « examiner quelles nouvelles mesures doivent être prises afin de mettre un terme à la situation illicite découlant de la construction du mur et du régime qui lui est associé ».

Les Palestiniens n’attendaient que cela pour revenir devant l’Assemblée générale, la saisine du Conseil de sécurité se révélant inutile, eu égard à la perspective du veto des Etats-Unis.

A en juger par le texte lapidaire publié par un communiqué de presse de l’Organisation mondiale, la majorité quasi-automatique antiisraélienne (renforcée par les Etats membres de l’Union européenne) « ont donc exigé qu’Israël »puissance occupante s’acquitte de ses obligations juridiques telles qu’énoncées dans l’avis consultatif rendu par la Cour internationale de justice déclarant contraires au droit international..." (le reste n’étant qu’un copier-coller de l’avis rendu par la Cour)....

Bref, « la montagne a accouché d’une souris » et on s’étonne que ce texte n’ait pas pu être adopté plus tôt.

On cherche, vainement, le compmromis qu’auraient recherché les membres de l’Union européenne avant d’apporter leur soutien à ce texte.

Le compromis a peut-être consisté tout simplement à reprendre telle quelle la conclusion de la Cour.

Or, d’après certaines informations, plusieurs Etats (telle la Grande-Bretagne) auraient préféré que l’Assemblée « prenne note » de l’avis, alors que d’autres voulaient accueillir avec bienveillance« (c’est ainsi que nous traduirions le terme »welcome").

Certains auraient voulu que l’on reconnaisse le droit d’Israël d’assurer sa sécurité, voire que l’on se réfère à « la feuille de route », qui, ne l’oublions pas, suppose que, de leur côté, les Palestiniens mettent fin au terrorisme.

Finalement, il semblerait que ce soit la France, qui ait obtenu qu’on « colle » au texte de la Cour, donnant ainsi aux Palestiniens gain de cause.
`
Car, ce qui les intéresse c’est avant tout d’éviter qu’une barrière les empêche de faire passer leurs terroristes, tout en se plaignant que les Israéliens, devenus, méfiants, ne leur donnent plus de travail.

Au risque de fâcher certains de mes lecteurs, je ne serai pas loin de penser que le Président Chirac a entendu, ce faisant, « rendre la monnaie de sa pièce » au Premier ministre israélien, qu’il n’aurait pas compris (ou voulu comprendre)....


  • David Ruzié est professeur émérite des universités, spécialiste de droit international.

Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

ONU
L’ONU et le droit international - août 2006
Le Conseil de Sécurité de l’ONU procède à l’examen trimestriel des activités de ses trois comités de lutte contre le terrorisme - octobre 2005
La nouvelle représentante permanente d’Israël auprès des Nations Unies présente ses lettres de créance - septembre 2008
Les Nations Unies : Premier pourvoyeur Global d’Antisémitisme - mars 2005
Les Etats-Unis dénoncent le gaspillage des ressources des Nations Unies - novembre 2003
Proche-Orient : Le processus d’Annapolis est irréversible, affirme le Quatuor - décembre 2008
Un Mémento du Professeur David Ruzié dans la revue du « Droit international public - janvier 2006
Terje Roed-Larsen, l’expert de l’ONU pour le Moyen-Orient apporte son soutien au plan de retrait israélien - avril 2004
L’ONU : Gangrène au sommet - avril 2005
Iran : Kofi Annan condamne toute tentative de nier l’Holocauste - décembre 2006
Barrière anti-terroriste
Une barrière pour la paix - octobre 2003
La barrière de sécurité remplit ses objectifs en évitant de nombreux attentats-suicide - décembre 2003
Déclaration de M. le juge Buergenthal sur l’avis de la Cour Internationale de Justice de La Haye. - juillet 2004
La clôture de séparation va inclure un large secteur à l’est de Jérusalem - novembre 2003
La Barrière de Sécurité - octobre 2003
La Cour Internationale de Justice demande à Israël de démanteler le « mur de serre » en respirant une fois sur deux. - juillet 2004
Retransmision en direct des audiences de la Cour Internationale de Justice de La Haye - février 2004
En attendant l’avis de la Cour internationale de justice sur l’affaire dite du « mur » - juillet 2004
Le représentant à l’ONU d’Israël : « c’est la « clôture Arafat  » car c’est Arafat et son terrorisme qui ont été la cause de cette clôture ».  - décembre 2003
Une barrière contre le terrorisme - janvier 2004
Ruzié David
Le retour des vieilles lunes : Une proclamation unilatérale d’un Etat palestinien ? - février 2010
Un langage de raison - janvier 2008
Génocide et crime contre l’humanité - mai 2006
A propos de récentes décisions de justice - juillet 2004
A propos de l’émotion et de la colère de Ban-Ki-moon - janvier 2009
Candeur ou mauvaise foi ? - avril 2010
Amnesty International toujours égal à elle-même - août 2006
Le rapport Goldstone : un travail bâclé - septembre 2009
Le Monde/ naïveté ou mauvaise foi ? - février 2007
La Turquie à nouveau en vedette - juin 2012
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com











IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette