DESINFOS.COM

Il est clair que le Hezbollah a gagné la guerre de la propagande - mais par des moyens plus que douteux. Pour se rendre dans les endroits bombardes, pour entrer dans les écoles et les mosquées ou sont regroupes les réfugiés des régions chiites, les journalistes doivent avoir l’autorisation du Hezbollah, dont les patrouilles ont tout fait de dépister les reporters étrangers.

Il ne rentre pas dans mes habitudes de réagir aux bien-fondé des « causes » défendues par Amnesty International. Cette dernière a depuis fort longtemps démontré son parti pris idéologique et sa partialité quand au traitement des « droits de l’homme » dont elle se targue pourtant d’être LE défenseur absolu et incontesté.

Face à la pression croissante de l’opinion israélienne qui veut voir « tomber des têtes » à la suite de la guerre au Liban, le Premier ministre Ehoud Olmert a promis de décider cette semaine quel genre de commission enquêtera sur la manière dont cette guerre a été menée.

Israël a défendu ses bombardements contre le Liban. Il rejette les attaques d’Amnistie internationale, qui l’accuse de crimes de guerre et d’avoir violé le droit international en détruisant délibérément des infrastructures civiles au pays du Cèdre.

Nous avions convenu avec le général d’armée Makhmout Gareev de nous rencontrer pour analyser la tactique et l’art opérationnel adoptés par les belligérants au cours du tout récent conflit israélo-libanais, mais dès le début de l’entretien le président de l’Académie russe des sciences militaires nous a demandé de commencer l’entretien par des appréciations politiques de cette guerre.

En Israël, on attend une attaque iranienne. « Nous devons préparer tout le pays à faire face à une attaque aux missiles », a déclaré hier le ministre Rafi Eitan, ex-patron du Mossad. D’après lui, en cas de conflit armé entre l’Occident et l’Iran à cause du programme nucléaire iranien, c’est l’Etat hébreu qui sera l’objectif numéro un des missiles de la République islamique. La situation s’est encore aggravée hier : l’Iran a décliné la condition préalable posée par les six médiateurs internationaux pour ouvrir des négociations capables de mettre un terme à la crise. Il n’arrêtera pas ses travaux d’enrichissement de l’uranium.

Les règles d’engagement provisoires de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul), dont Le Monde a obtenu une copie, autorisent les casques bleus à ouvrir le feu pour se défendre, protéger les civils, ou désarmer les miliciens qui se trouveraient sur leur passage. Les 15 000 soldats, qui seront placés sous le drapeau onusien, n’auront toutefois pas pour mission de rechercher activement les armes du Hezbollah, ni de s’interposer en cas de reprise des combats

Jacques Chirac et l’état-major hésitent à engager un contingent important dans la nouvelle force de l’ONU. L’Italie pourrait prendre le relais. Les premiers soldats français ont débarqué le 19 août à Naqoura, au Sud-Liban ; d’autres ont quitté Toulon le lendemain.

A peine la sonnerie de votre téléphone a-t-elle retenti que déjà, vous étiez prêts. Quelques minutes encore pour dire au revoir à la famille et le sourire qui se voulait rassurant aux lèvres, vous êtes partis.

Je vous transmets 2 textes, un premier écrit avant Chabbat afin de présenter, un second écrit lui il y a plus de 6 ans.

La France estime qu’elle « n’a pas à rougir » de son implication au Liban à l’heure où l’Italie se propose de prendre le commandement de la Finul élargie et que ses alliés s’interrogent sur sa volonté à participer à cette opération. « Si vous regardez aujourd’hui l’implication des différents pays dans la Finul, vous constaterez que la France n’a pas à rougir », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères français, Denis Simonneau lors d’un point de presse au Quai d’Orsay.

A la demande du Premier ministre israélien, déçu par la proposition française, l’Italie pourrait prendre les rênes de la Finul. Le temps presse : sur le terrain, le cessez-le-feu reste fragile. Il considère cette participation comme « vitale à la mise en oeuvre de la résolution 1701 » de l’ONU, comme il l’a fait savoir lors d’une conversation téléphonique avec le président du Conseil italien Romano Prodi.

Perspective - Une comparaison entre la situation présente et celle d’avant le 12 juillet permet d’établir le bilan de 33 jours de conflagration

Les efforts s’avèrent vains...pourrait-il en être autrement quand on réalise que pour nos ennemis il n’y a en fait qu’un seul but : la destruction d’Israël.

L’opération militaire israélienne dans la plaine du Bekaa, vendredi 18 août 2006, intervient en réaction à une violation grave du cessez-le-feu par le Hezbollah. La résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, sur laquelle est basée le cessez-le-feu, appelle à un embargo complet sur le trafic d’armes à destination du Hezbollah, interdisant tout transfert d’armes en provenance de la Syrie ou de l’Iran vers les terroristes du Hezbollah.

J’ignorai avant cette nouvelle, mais sans être vraiment surpris, que l’Indonésie, la Malaisie et le Bangladesh n’ont pas de relations diplomatiques avec Israël.
Et maintenant : qu’est-ce ces pays inamicaux pour l’une des parties viennent faire dans le Proche-Orient ?

Sept nouveaux établissements d’enseignement qui formeront des rabbins feront leur apparition dans des centres régionaux des pays de la CEI, selon une décision prise au Congrès des rabbins de l’ex-URSS qui s’est tenu du 17 au 20 août à Jérusalem et qui était consacré aux questions relatives à l’enseignement.

Pour savoir de quoi l’on parle, encore faut-il connaître les textes. Et l’on verra alors que le raid israélien du 19 août dans la Beeka ne constitue en rien une «  première violation de la résolution 1701 » comme on a pu l’entendre à loisir, mais qu’Israël a dû agir devant les violations flagrantes et permanentes de cette résolution et des précédentes. Violations qui menacent clairement tout espoir de paix dans la région.

« Je confesse d’emblée être »... choquée par l’article de Percy Kemp, publié le 18 août par LE FIGARO : en effet sous couvert d’une réflexion qui s’octroie le monopole de la distance et de la perspective, l’auteur introduit un discours quasi subliminal d’une subreptice perversité.

La résistance du Hezbollah à l’attaque d’Israël inquiète les autres communautés du Liban