« Ripostes » : un débat pour rien

Jean-Pierre Chemla © Primo Europe

lundi 14 novembre 2005

Aucun débat digne de ce nom n’est plus possible dans ce pays.


Si vous vous appelez Alain Finkielkraut, c’est que vous avez une pensée nuancée et un peu complexe.

Or, peut-on tenir autre chose que des propos binaires à la Télévision Française en 2005 ?

On peut conclure que non après le visionnage de l’émission « Ripostes » de ce dimanche 13 novembre 2005 consacrée aux émeutes urbaines que le pays a connues ces deux dernières semaines.

Un Finkielkraut, en apnée prolongée pendant tout le débat, a bien essayé de dessiner les contours d’une société déliquescente, tentant d’expliquer comment on en était arrivés là.

Mal lui en prit car on ne peut plus, en 2005, à la Télévision Française, tenir un raisonnement cohérent sans aussitôt être interrompu par un concert de vociférations offensées. On ne peut plus, dans aucun débat, évoquer :

En revanche, vous pouvez vous exprimer sans problème, en prenant votre temps et votre respiration entre chaque mot, si vous parlez de :

Voilà comment un débat crucial est confisqué par ceux qui ne sont là que pour resservir la même soupe insipide sans qu’on n’ait avancé d’un pouce à l’arrivée.

Quant à « l’anguille », Tarik Ramadan, elle ne s’est jamais départie de son sourire carnassier pendant les 45 minutes qu’a duré la curée contre Alain Finkielkraut.

Allez ! Envoyez la pub...


La revue des infos

Mots-clés

Accueil