1. Pourquoi Israël construit-il la barrière anti-terroriste ?• 2. Comment l'Autorité Palestinienne aurait-elle pu éviter la construction de la barrière anti-terroriste ?• 3. Est-ce que c'est "un mur" ou "une barrière" ?• 4. La barrière anti-terroriste n'établit pas de faits permanents sur le terrain ?• 5. Pourquoi la barrière anti-terroriste n'est pas construite seulement le long des lignes d'avant juin 1967 ?• 6. Est-ce que la barrière anti-terroriste n'est pas un obstacle pour la paix ?• 7. La barrière prend-elle en considération appropriée les besoins de la population palestinienne ?• 8. La barrière anti-terroriste n'intensifie pas l'hostilité et la haine envers Israël ?• 9. Etant partiellement achevée la barrière anti-terroriste a-t-elle réussie dans la réduction du nombres d'attaques terroristes ?• 10. Est-ce que la barrière anti-terroriste n'est pas une manifestation d'apartheid et le racisme ?• 11. Est-ce que la barrière anti-terroriste n'est pas un autre " Mur de Berlin" ?• 12. La barrière anti-terroriste ne crée-t-elle pas "des ghettos" ?• 13. Qui a décidé de soumettre la question de la barrière anti-terroriste à la Cour internationale de Justice de la Haye ?• 14. Pourquoi la Cour internationale de Justice de la Haye n'est pas l'endroit approprié pour traiter de la question de la barrière anti-terroriste ?

1. Pourquoi Israël construit-il la barrière anti-terroriste ?

Plus de 900 personnes ont été assassinées dans des attaques effectuées par des terroristes palestiniens depuis la fin de septembre 2000. Des milliers d’Israéliens ont été blessés, beaucoup des victimes mutilées pour la vie. Les terroristes ont infiltré les cités et les villes israéliennes et ont effectué des attaques - souvent sous forme d’attentat-suicide - sur des bus, dans des restaurants, des centres commerciaux et des maisons même privées.

Aucune autre nation dans le monde n’avait auparavant fait face à une vague si intense de terrorisme, particulièrement dans sous la forme d’attentat-suicide. Dans presque tous les cas, les terroristes se sont infiltrés depuis les secteurs palestiniens dans la Rive Occidentale. La direction palestinienne n’a fait rien pour les arrêter et les a même encouragés.

La décision d’Israël d’ériger une barrière physique contre le terrorisme a été prise seulement après que d’autres options aient été essayées, mais ont échoué pour arrêter les attaques terroristes mortelles.

L’opinion publique en Israël a insisté sur la construction d’une barrière qui empêcherait les terroristes, d’entrer dans les centres de population israélienne.

L’absence d’une barrière fait de l’infiltration dans les communautés d’Israël une tâche relativement facile pour les terroristes.

Aucun terroriste ne s’est infiltré depuis la Bande de Gaza en Israël ces dernières années, parce qu’une barrière anti-terroriste électronique existe déjà là. Le Gouvernement d’Israël a une obligation de défendre ses citoyens contre le terrorisme. Ce droit d’autodéfense est ancré dans la loi internationale. La barrière anti-terroriste est un acte d’autodéfense qui sauve des vies.

2. Comment l’Autorité Palestinienne aurait-elle pu éviter la construction de la barrière anti-terroriste ?

Les Palestiniens ne peuvent rejeter la responsabilité de la barrière anti-terroriste que sur eux-mêmes.

La décision d’Israël d’ériger une barrière physique contre le terrorisme a été prise seulement après que d’autres options aient été essayées, mais ont échoué pour arrêter les attaques terroristes mortelles.

L’Autorité Palestinienne n’a pas accompli les obligations qu’elle avait de se battre contre le terrorisme. Ces obligations sont contenues dans les accords d’Oslo et les accords suivants, aussi bien que dans le Plan qui a été présenté aux deux parties en mai 2003.

Les Palestiniens cherchent à rejeter la responsabilité sur Israël, la victime du terrorisme qui prend une mesure purement défensive.

Les Palestiniens ignorent les centaines de victimes innocentes assassinées par le terrorisme palestinien émanant de la Rive Occidentale.

S’il n’y avait eu aucun terrorisme, Israël n’aurait pas été contraint de construire une barrière pour protéger ses citoyens. Les Palestiniens doivent démanteler les organisations terroristes, confisquer les armes, arrêter les organisateurs et les exécutants d’actes terroristes, arrêter l’incitation à la violence et reprendre la coopération de sécurité avec Israël - toutes ces mesures sont exigées par le Plan.

3. Est-ce que c’est « un mur » ou « une barrière » ?

Malgré beaucoup d’images montrées dans les médias internationaux d’un grand mur de béton plus de 97 % des 720 km projetés de la barrière anti-terroriste consistera en un système de barrière de fils de fer. La barrière anti-terroriste forme une bande approximativement de la largeur d’une route à quatre voies. À son centre est la barrière de fil de fer qui soutient un système de détection d’intrusion. C’est un système technologiquement avancé qui est conçu pour avertir des infiltrations.

Moins de 3 % de la barrière seront construits en béton. Les courtes sections de béton sont destinées non seulement à arrêter les terroristes s’infiltrant, mais aussi les empêcher de tirer sur des véhicules israéliens voyageant sur des routes principales à côté de la ligne d’avant juin 1967, sur des secteurs résidentiels Juifs voisins et sur d’autres cibles. Dans quelques cas, à cause de la densité des logements et d’autres constructions dans le secteur, la construction d’une barrière est impossible et donc une mur de béton devient nécessaire.

4. La barrière anti-terroriste n’établit pas de faits permanents sur le terrain ?

L’itinéraire de la barrière a été décidé sur la base des besoins de sécurité et des considérations topographiques. La barrière anti-terroriste ne fera pas de territoires palestiniens une annexe, ni ne changera le statut juridique des Palestiniens. La barrière anti-terroriste est une mesure provisoire, défensive - pas une frontière : la frontière doit être déterminée par des négociations directes entre Israël et les Palestiniens la barrière est construite de telle façon que, si nécessaire, des morceaux appropriés peuvent être déplacées à des emplacements différents.

Dans ce contexte, il sera rappelé que quand Israël s’est retiré du Liban sud, en accomplissement de la Résolution 425 du Conseil de Sécurité de l’ONU, L’ONU a tracé la frontière entre Israël et le Liban. Israël a déplacé sa barrière anti-terroriste, parfois seulement d’ un mètre ou moins, pour respecter la nouvelle frontière. De la même façon l’expérience d’Israël avec l’Egypte et la Jordanie a montré que les barrières n’ont jamais bloqué d’accords politiques et de traités de paix ; où cela a été nécessaire, les barrières ont été déplacées.

5. Pourquoi la barrière anti-terroriste n’est pas construite seulement le long des lignes d’avant juin 1967 ?

Le but unique de la barrière est la sécurité et elle est construite partout où c’est nécessaire pour empêcher les terroristes de s’infiltrer dans des centres de population israélienne.

La construction de la barrière seulement le long des lignes d’avant juin 1967 (l’ancienne « Ligne Verte ») serait une déclaration politique seulement, n’ayant rien fait pour les besoins de sécurité des citoyens d’Israël. L’ancienne « Ligne Verte » était la ligne d’armistice entre Israël et la Jordanie pendant les années 1949-1967. Ce n’était pas la frontière finale entre les deux pays qui devaient être déterminés aux négociations de paix. « La Ligne Verte » a cessé d’exister après la menace arabe à l’existence d’Israël au printemps de 1967 qui a mené à la Guerre de Six Jours en juin de cette année là.

Les dessinateurs techniques de la Résolution 242 du Conseil de Sécurité de l’ONU en novembre 1967 ont reconnu que les lignes de juin 1967 n’étaient pas sûres.

La frontière finale entre Israël et les Palestiniens doit être décidée par des négociations, l’itinéraire de la barrière anti-terroriste est décidé seulement par le besoin immédiat et urgent de sauver des vies israéliennes en empêchant les terroristes palestiniens d’atteindre les populations israéliennes.

Ainsi, la barrière est construite partout où cela peut être réalisé le plus efficacement. La mettre arbitrairement n’importe où, autrement, comme le long des lignes d’avant juin 1967, n’auraient aucun rapport avec la sécurité et donc n’aurait rien à faire avec le but de la barrière.

Dans les cas où l’itinéraire de la barrière rencontre les besoins de sécurité d’Israël sur l’ancienne « Ligne Verte, » elle y est construit. Les parties de la barrière cumulant plusieurs centaines de mètres sont construites à l’intérieur des lignes d’avant juin 1967 conformément aux exigences de sécurité exigées sur le terrain.

6. Est-ce que la barrière anti-terroriste n’est pas un obstacle pour la paix ?

Le terrorisme est un obstacle mortel pour la paix. La barrière est un obstacle pour le terrorisme. Le but de la barrière est de ne pas laisser entrer les terroristes et, ainsi, sauver les vies des citoyens d’Israël, des Juifs et des Arabes de la même façon.

En se servant de la barrière provisoire comme d’une défense passive et efficace contre le terrorisme, la barrière aidera à rétablir le calme dans la région et à augmenter les chances de réaliser la paix.

La vague de terrorisme qui a assassiné plus de 900 Israéliens depuis septembre 2000 a sapé le processus de paix et a poussé à l’impasse. La fin du terrorisme ramènera au processus de paix et, à cet égard, la barrière anti-terroriste sera une contribution importante au renouvellement des efforts de paix. Déjà, la barrière anti-terroriste encore inachevée a montré des succès initiaux dans le fait de contrecarrer les efforts terroristes et la réduction du nombre total d’attaques terroristes couronnées de succès. Quelques attaques de terrorisme projetées ont été arrêtées parce que les terroristes étaient incapables de contourner la barrière. Une fois que la barrière sera achevée, les terroristes trouveront des conditions beaucoup plus difficiles pour l’exécution de leurs intentions meurtrières. Cela ne peut qu’aider la cause de la paix. Une fois que la fin de terrorisme et la paix seront réalisés, la barrière pourra être déplacée.

7. La barrière prend-elle en considération appropriée les besoins de la population palestinienne ?

En plus de ses efforts pour assurer la sécurité de ses citoyens, Israël attache une importance considérable aux intérêts des résidants palestiniens locaux.

Israël reconnaît la nécessité de trouver un équilibre approprié entre le besoin impérieux d’empêcher le terrorisme et de défendre ses citoyens et les besoins humanitaires des résidants palestiniens locaux. Israël a fait de l’utilisation de terrains publics une priorité dans la construction de la barrière anti-terroriste, pour éviter, autant que possible, l’utilisation de terrains privés. Si ce n’est pas possible, donc les terrains privés sont réquisitionnés, pas confisqué et il reste la propriété du propriétaire. Des procédures légales permettent à chaque propriétaire de faire appel à l’utilisation de leur terre.

Quand des terrains privés sont employés, on offre aux propriétaires une pleine compensation, conformément à la loi ; on donne cette compensation en une somme forfaitaire et aussi sur une base mensuelle. La plupart des Palestiniens seront sur le côté oriental de la barrière. Ils auront accès à leurs centres commerciaux et urbains. Aucun Palestinien ne sera transférer. Israël fera tous ses efforts pour éviter de causer des privations et d’interférer avec leurs vies quotidiennes. En fait, une fois achevé, la barrière permettra à Israël d’enlever un grand nombre des barrages routiers actuellement en place pour empêcher le passage des terroristes. Des dizaines de points de croisement ont été mis en place pour permettre le mouvement des gens et des marchandises.

La barrière anti-terroriste a été placée, au point le plus grand possible, sur de la terre inutilisée pour éviter de nuire à l’agriculture. Les fermiers palestiniens auront l’accès à leurs champs et les atteindront par des portes spéciales qui sont construites dans la barrière. Les arbres affectés par la construction seront replantés.

Il n’y aurait eu aucun besoin qu’une barrière anti-terroriste soit là s’il n’y avait pas eu une campagne orchestrée de terrorisme avec les Israéliens comme cibles, des femmes et des enfants pour la mort. La mort est permanente. C’est irréversible. L’inconvénient causé aux Palestiniens par la barrière anti-terroriste est provisoire et réversible, une fois que l’arrêt du terrorisme et la paix seront réalisés. La liberté de mouvement est importante. Mais ce n’est pas plus important que le droit de vivre. Ayant dit cela, Israël fera tout ce qu’il peut pour réduire les privations et les inconvénients pour les Palestiniens qui sont affectés par la barrière.

8. La barrière anti-terroriste n’intensifie pas l’hostilité et la haine envers Israël ?

L’incitation de l’Autorité Palestinienne et du monde Arabe est la cause de l’hostilité et de la haine envers Israël. L’intensification de cette hostilité et de cette haine est due à la poursuite de l’incitation et non en raison de la barrière anti-terroriste qui est conçue pour empêcher les attaques terroristes - le résultat mortel de cette campagne de haine contre Israël.

Dans un certain nombre de pays Arabes et dans la société Palestinienne la lutte contre Israël prend le devant de la scène et l’appel à détruire Israël a été au cœur de leur génie politique, culturel et social.

La rhétorique anti-Israël véhémente des Palestiniens a eu un impact écrasant partout dans la région sur les efforts de paix. L’envergure intense de la perspective palestinienne d’épreuves et d’incitation des porte-parole palestiniens sur les sentiments anti-israéliens a enflammé les pays arabes, en influençant même beaucoup de partisans de la paix, à dévaloriser leurs liens avec Israël.

L’incitation palestinienne cause de la violence à court terme, tandis qu’à long terme elle réduit les chances pour la paix et la réconciliation entre Israël et ses voisins.

Le système d’éducation palestinien, les médias, la littérature, les chansons, le théâtre et le cinéma sont mobilisés pour l’endoctrinement extrême anti-Israël, qui dégénère de temps en temps, même plus loin, vers l’antisémitisme.

L’incitation à la haine et la violence pénètre presque partout dans la société palestinienne : dans les écoles maternelles et jardins d’enfants, les mouvements de jeunesse, les écoles, les universités, les sermons de mosquée et les manifestations de rue. Cela crée une culture de haine et de violence, qui fournit à son tour un terreau fertile pour le terrorisme et le meurtre.

L’incitation contre Israël a beaucoup de visages. Il commence en ignorant totalement l’existence même de l’Etat Israël. Les cartes dans les écoles et les universités ne portent pas même le nom d’Israël, ni un grand nombre de ses cités et villes. À part cela, l’incitation vante les noms et les actes des terroristes-suicide, des équipes de football portent leurs noms et soutiennent les terroristes, c’est un modèle imité. L’incitation inclut les dessins animés antisémites qui emploient la même sorte de motifs et les images qui ont été employés contre les Juifs pendant l’ère Nazie.

9. Etant partiellement achevée la barrière anti-terroriste a-t-elle réussie dans la réduction du nombres d’attaques terroristes ?

Les données révèlent une corrélation claire entre la construction de la barrière et la baisse dans le nombre d’attaques terroristes dans les secteurs adjacents aux parties de la barrière qui ont été achevées. Des données statistiques indiquent qu’il y aune baisse de 30 % dans le nombre d’attaques terroristes qui ont eu lieu en 2003 comparé à 2002.

De la même façon il y a eu une diminution de 50 % dans le nombre de victimes assassinées par des terroristes en 2003 comparés à l’année précédente. Il y avait 17 attaques de terroristes-suicide à l’intérieur d’Israël qui ont émané de la partie du nord (Samarie) de la Rive Occidentale entre décembre et avril 2002 .

Au contraire, depuis que la construction a commencé sur la barrière anti-terroriste, pendant tout 2003 seulement 5 attaques de terroristes-suicide ont émané du même secteur. De ce secteur où la construction de la barrière anti-terroriste n’a pas encore commencé, à savoir la partie du sud (la Judée) de la Rive Occidentale, aucune diminution dans le nombre d’attaques terroristes a été notée.

Une fois que la construction de la barrière anti-terroriste sera achevée, on s’attend à ce que le nombre complet d’attaques terroristes contre des centres de population israélienne va diminuer énormément.

10. Est-ce que la barrière anti-terroriste n’est pas une manifestation d’apartheid et le racisme ?

Presque chaque affirmation palestinienne attache le terme « apartheid » à la barrière. Mais le conflit Palestino-Israélien n’a rien à voir avec le genre de situation qui a existé en Afrique du Sud et la barrière anti-terroriste d’Israël n’a pas aucun rapport avec la séparation raciale, mais avec le besoin d’empêcher le terrorisme. La séparation raciale, comme incarné par l’apartheid, a été employée en Afrique du Sud contre les concitoyens du même pays ; les Africains du Sud noirs avaient tous leurs droits déniés et le mélange entre les groupes ethniques strictement interdit.

La propagande palestinienne ignore complètement le fait que le conflit entre les Palestiniens et les Israéliens n’est pas racial, ni intérieur, mais, en fait, c’est un conflit national territorial entre deux peuples distincts. Israël ne veut pas gouverner les Palestiniens et accepte en principe l’établissement d’un état Palestinien, à condition que cela ne soit pas un état terroriste et qu’il existe en paix à côté d’Israël. Israël est essentiellement intéressé par des contacts entre les Israéliens et les Palestiniens.

La seule raison pour laquelle les Palestiniens ont, ces dernières années, été limités d’entrer en Israël est du fait de leurs attaques terroristes contre des Israéliens, les attaques qui se sont intensifiées chaque fois Israël a essayé de lever les restrictions. Les Palestiniens ne sont pas des citoyens d’Israël. Mais les Arabes Israéliens sont des citoyens et ils ont des droits égaux conformément à la loi israélienne. La tentative de dépeindre la construction de la barrière anti-terroriste par Israël, d’une façon ou d’une autre, comme proche « de l’apartheid » est ridicule. Ce que la propagande palestinienne omet constamment est que l’unique raison pour la construction de la barrière par Israël est le terrorisme palestinien.

11. Est-ce que la barrière anti-terroriste n’est pas un autre « Mur de Berlin » ?

La tentative palestinienne d’établir un parallèle entre la clôture anti-terroriste d’Israël et le Mur de Berlin qui a été construit par le régime Est-allemand communiste n’est rien plus que la propagande bon marché qui joue rapidement et lâchement avec des faits historiques.

Le Mur de Berlin a été conçu par le régime communiste de l’Allemagne de l’Est pour solidifier et perpétuer la division de la ville en tenant les citoyens allemands « de Berlin-Est » enfermés - eux qui cherchaient seulement la liberté et des contacts avec leurs frères allemands « à Berlin-Ouest » .

Le Mur de Berlin a été construit pendant l’acmé de la Guerre froide par un régime totalitaire dans sa lutte contre la démocratie qui prospérait dans les parties occidentales de la ville et en République fédérale d’Allemagne.

En contraste complet, Israël construit la barrière anti-terroriste dans un seul but - de retenir les terroristes palestiniens, qui veulent assassiner et mutiler les citoyens israéliens. Israël, une société démocratique, construit la barrière pour protéger ses citoyens d’attaques mortelles, pas de contacts paisibles avec l’autre côté. C’est le terrorisme palestinien - renforcé par un régime autoritaire et soutenu par les organisations terroristes les plus dangereuses et des états terroristes-sponsors au Moyen-Orient - qui est une menace, partisan de conflit dans la région. Le terrorisme a forcé Israël de prendre la mesure défensive de construire une barrière anti-terroriste.

12. La barrière anti-terroriste ne crée-t-elle pas « des ghettos » ?

Dans la référence à la construction de la barrière anti-terroriste en employant improprement le terme « des ghettos », la propagande palestinienne manipule cyniquement l’histoire et la réalité. Les mesures anti-terroristes, comme la barrière, n’ont aucun rapport du tout avec « des ghettos ». Dans l’usage impropre du terme « ghetto » les Palestiniens veulent manipuler un terme lié avec les plus sombres, les plus douloureuse périodes de l’Histoire Juive et particulièrement la Shoa.

De cette manière, les Palestiniens cherchent un autre moyen de nouveau salir le nom d’Israël. C’est un exemple classique de l’utilisation par des propagandistes d’un mensonge incontesté dans le but de récrire et de falsifier l’histoire en transformant la victime en criminel.

Les Juifs ont été enfermés dans des ghettos pour les persécuter, pour les discriminer et les isoler et en fin de compte, pendant la Shoa, les tuer.

Israël ne force pas les Palestiniens à vivre où ils sont, mais est forcé de construire la barrière de sécurité pour tenir les terroristes Palestiniens loin de communautés israéliennes. Israël ne cherche pas à isoler les Palestiniens. Israël ne voudrait rien de plus que voir les contacts et la coopération fleurir avec ses voisins Palestiniens et le monde Arabe. Cela, cependant, ne peut pas être dit de l’approche palestinienne et arabe du monde face à Israël.

Les Palestiniens et les états Arabes ont systématiquement, depuis des décennies, essayé tous les moyens imaginables pour isoler Israël, construisant à cet effet « un mur » autour d’Israël pour finalement arriver à le détruire. Ils ont essayé de faire cela par le boycott économique et les assauts diplomatiques dans l’arène internationale. Ils ont pris des mesures pour empêcher Israël de participer aux événements culturels et sportifs. Ils ont empêché Israël de participer à des événements liés au Moyen-Orient et à l’Asie, bien qu’Israël fasse partie du Moyen-Orient et du continent asiatique. Ils ont employé les mêmes sortes de diatribes antisémites contre Israël que celles qui ont été employées contre les Juifs pendant les moments de l’histoire quand les Juifs ont été enfermés dans des ghettos. Si quelqu’un essaye de construire des ghettos, c’est bien les Palestiniens et le monde Arabe qui est coupable d’avoir essayé de faire cela contre Israël.

13. Qui a décidé de soumettre la question de la barrière anti-terroriste à la Cour internationale de Justice de la Haye ?

Le 8 décembre 2003, l’Assemblée Générale, de l’ONU en session d’urgence spéciale, a adopté à une résolution demandant la Cour internationale de Justice de rendre un avis consultatif quant « aux conséquences légales » de la barrière anti-terroriste d’Israël.

La résolution, une partie de la campagne politique arabe contre Israël au Nations unies, a été adoptée par ceux qui automatiquement appuient la position arabe contre Israël à l’ONU. Les Arabes et leurs protecteurs à l’Assemblée Générale de l’ONU, ont amorcé le mouvement pour soumettre le sujet de la barrière anti-terroriste à la Cour internationale de Justice à la Haye, malgré le fait que l’Assemblée Générale avait déjà discuté de la question et en avaient adopté une position.

Après l’adoption par l’Assemblée Générale d’une résolution prévue et tendancieuse sur la barrière, les états Arabes cherchent maintenant ce qui serait, en effet, une approbation « avec le tampon » de la Cour internationale de Justice pour que l’Assemblée Générale voit ainsi dans l’avis de la Cour internationale de Justice un pion dans la campagne diffamatoire politique contre Israël.

Il doit être noté que la majorité de tous les Etats membres de l’Assemblée Générale de l’ONU n’a pas soutenu la décision de soumettre la question de la barrière à la Cour internationale de Justice. Seulement 90 états (beaucoup d’entre eux non démocratiques) de l’Assemblée Générale sur 191 membres ont voté en faveur de la résolution.

14. Pourquoi la Cour internationale de Justice de la Haye n’est pas l’endroit approprié pour traiter de la question de la barrière anti-terroriste ?

La question qui a été soumise à la Cour reflète non seulement la position tendancieuse et unilatérale de l’Assemblée Générale de l’ONU sur le sujet, mais elle ignore aussi le problème de terrorisme. La question se réfère seulement à la barrière, en ignorant délibérément le terrorisme palestinien, particulièrement l’attentat-suicide qui est la raison de la décision d’Israël de construire la barrière anti-terroriste. Aussi elle ignore l’échec de l’Autorité Palestinienne - malgré les nombreuses obligations qu’elle a pris sur elle - de prendre des mesures pour arrêter le terrorisme.

La question soumise à la cour se réfère « à un mur » malgré que ce soit une fausse caractérisation . L’utilisation du terme « le mur » n’est rien moins qu’une tentative délibérée d’induire en erreur la Cour, en ignorant le fait que moins de 3 % de la barrière anti-terroriste est en béton, tandis que plus de 97 % de la barrière consistent en système de fil de fer.

La question est aussi exprimée par une voie qui préjuge politiquement et prédétermine les questions qui doivent être résolues par des négociations. Il se réfère à Israël comme « la puissance occupante » et aux territoires qui sont l’objet du conflit entre Israël et les Palestiniens comme « des Territoires palestiniens occupés. »

Israël voit la construction de la barrière anti-terroriste comme une mesure légitime et nécessaire d’autodéfense contre des terroristes-suicide et des terroristes.

Donc, la question ne doit pas être les conséquences légales de la barrière, mais si la Cour internationale de Justice doit délibérer politiquement sur des questions litigieuses, d’autant plus que l’Assemblée Générale de l’ONU a déjà adopté une position sur la question et l’a jugé.

La décision de l’Assemblée Générale de l’ONU de soumettre la question de la barrière à la Cour internationale de Justice ignore totalement l’Article 36 de la Loi de la Cour qui stipule que des questions litigieuses peuvent seulement être présentées à la Cour avec le consentement de toutes les parties.

Dans ce cas, ce n’est pas une question clairement litigieuse et les parties ont déjà convenu, entre elles, de mécanismes appropriés pour prendre des décisions sur de telles questions.

La question soumise à la Cour est, donc, encore une autre partie de la campagne politique agitée par les Arabes et leurs protecteurs à l’ONU pour diffamer Israël - cette fois en employant improprement la Cour internationale de Justice et en focalisant sur le résultat (la barrière anti-terroriste), au lieu de la cause (le terrorisme palestinien).