Lorsque l’Arrêt concernant l’Affaire Sarah Halimi fut rendu par la Cour de Cassation, confirmant l’abolition du discernement de son meurtrier et prétendant mettre un terme à toute forme de procès, Michel Gad Wolkowicz parla[1] d’esquive institutionnelle à la signification révoltante mais surtout extrêmement grave : Ce jugement, nous dit-il, après une faillite déterminée de l’Instruction, et qui objective les délires meurtriers, devrait évidemment constituer un événement sociétal, culturel, politique national majeur…