Un homme de 32 ans a été condamné l’année dernière à 15 ans de prison pour avoir tenté d’assassiner son ex-petite amie. Cinq experts psychiatres sur sept estimaient que son discernement était aboli, comme dans l’affaire Halimi. Mais les juges n’ont pas eu la même lecture…
Dans l’affaire Sarah Halimi, les conclusions des experts psychiatres sont centrales. Elles sont, en tout cas, présentées comme telles par les défenseurs d’une justice qui se refuse, conformément à la loi en vigueur, à « juger les fous ». Une majorité d’experts – deux collège sur trois – ont conclu à l’abolition du discernement, fermant ainsi la porte à un procès pour les proches de la victime.