Le Guide Suprême de la Révolution islamique, l’Ayatollah Seyed Ali Khamenei, l’a dit et les dirigeants iraniens le répètent : « Comme Gaza, la Cisjordanie doit être armée et – tous- les Palestiniens doivent poursuivre leur lutte armée ». Ce qui mènera à « l’anéantissement des occupants » de « la sainte Quods - Jérusalem- ». Même cri de ralliement que Mahoud Abbas ou autres dirigeants arabo-musulmans. Des pays européens s’empressent de leur donner des gages en « reconnaissant » un improbable « État de Palestine ». Sur fond de vote sur un texte partial de gauche en France le 28 novembre mais ce qui semble être la voix de la raison de Federica Mogherini...
La République Islamique d’Iran veut voir « l’anéantissement » de « l’ennemi sioniste », « tumeur cancéreuse ». Les autorités iraniennes n’ont de cesse de le dire et de le répéter, citant les propos du Guide Suprême de la Révolution islamique, l’Ayatollah Seyed Ali Khamenei, se félicitant d’avoir armé Gaza et proclamant sa volonté d’en faire de même pour la Judée Samarie, invoquant Al-Quods la Sainte – Jérusalem- qui doit être « libérée de l’occupant », thème des plus porteurs dans le monde arabo-musulman. L’agence de presse iranienne Fars News le rappelle le 17 novembre 2014 en précisant que des « millions de Palestiniens sont prêts à se déployer à Gaza ».
Mahmoud Abbas, Président de facto de l’Autorité palestinienne et d’un gouvernement d’unité nationale n’existant pas, ses composants factions. Fatah et Hamas, s’entre-déchirant, utilise, lui aussi, le thème de la défense d’une mosquée al-Aqsa de Jérusalem nullement menacée. « Sauver Jérusalem du monstre de l’occupation est un commandement islamique personnel pour tous » estime-t-il,. « Il faut que le sang coule pour purifier Jérusalem des Juifs », déclarait le 14 novembre 2014 un représentant du ministère des Affaires religieuses palestinien, reprenant les mots d’un représentant du Fatah au Liban quelques jours plus tôt....
Jérusalem étant le seul point d’accord entre Fatah et Hamas, comme leur volonté commune d’établir un État palestinien « du fleuve à la mer ». Du Jourdain à la Méditerranée »
En Europe une certaine frénésie se manifeste aujourd’hui avec la récente « reconnaissance de l’État de Palestine » par la Suède ou lors d’un vote non contraignant du Parlement britannique. Le 28 novembre ce sera le tour de la France qui votera un texte présenté par la gauche à l’Assemblée nationale. Un texte porté par une Elizabeth Guigou hostile à l’État hébreu, se prétendant équilibré mais dans lequel on cherchera en vain le mot terrorisme, le terme « attaque » lui ayant été préféré. Le terme « colonisation », mentionné lui deux fois, assorti « d’illégale ». Et l’assassinat d’Ytzhak Rabin est rappelé, sous-entendant qu’il aurait à lui seul fait capoter toute idée de paix. Jérusalem est mentionné trois fois, une fois pour la diviser sans autre forme de procès, tout comme les frontières d’Israël et de cet « État » sont décidées en suivant le diktat palestinien et sans se soucier de ce que veut Israël ou de ce qui est acceptable pour assurer une sécurité que les auteurs du texte font mine de vouloir....
Du côté de l’Union européenne, si le nouveau chef de sa diplomatie, Federica Mogherini, se prononce, elle aussi pour la création d’un État palestinien d’ici la fin d’un mandat qui commence, elle vient de déclarer : « nous savons tous très bien que ce qu’il faut ce n’est pas simplement une reconnaissance, il faut construire un État palestinien qui puisse vivre aux côtés d’un État israélien dans la paix et la sécurité ». Une nuance de taille fondée sur une vision plus réaliste de la situation actuelle. Mais sera-t-elle entendue ?
Cette simple reconnaissance, d’ailleurs, sera vécue comme une prime à la violence par les Palestiniens et, de ce fait, sera une entrave à toute paix réelle...