Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > La revue des infos > L’ONU, Israël et la Shoah

L’ONU, Israël et la Shoah

par le Professeur David Ruzié *

mercredi 26 janvier 2005
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

Sans revenir sur le point de vue que nous avons exprimée, ici même, hier, il n’est pas inutile de revenir sur la session extraordinaire que l’Assemblée générale de l’ONU a tenue, lundi dernier.

En effet, il n’est pas courant de voir le service de presse de l’Organisation mondiale diffuser un communiqué faisant état des déclarations d’un seul intervenant au cours d’un débat devant l’Assemblée générale.

Or, c’est bien ce qui vient de se produire sous le titre « Un tournant dans le rôle de l’ONU au Moyen-Orient, espère Silvan Shalom ».

Il faut d’ailleurs remarquer que, pour une fois, un ministre israélien pouvait, effectivement, avoir des paroles aimables dans cette enceinte.

Le ministre israélien s’est, en effet, félicité des « discours positifs sur le peuple juif et Israël » après « des années d’attaques ».

Et de préciser que « pour la première fois Israël a eu l’impression de faire membre à part entière des Nations Unies ».

Car, il faut malheureusement rappeler que non seulement Israël a, depuis son admission le 11 mai 1949, à la veille de son premier anniversaire, été certainement le seul Etat membre à être aussi souvent « sur la sellette » et faire l’objet d’une série innombrable de résolutions généralement plus hostiles les unes que les autres, mais, de plus, Israël fait l’objet d’un statut discriminatoire au sein de l’Organisation.

Jamais Israël n’a été élu au Bureau de l’Assemblée générale, au Conseil de sécurité, ou au Conseil économique et social.

Jamais, un Israélien n’a été élu président d’une des sept commissions de l’Assemblée.

Le même ostracisme existe, s’agissant des organes subsidiaires.
Ainsi, par exemple, Israël n’a jamais siégé à la Commission des droits de l’homme, qui, il est vrai, n’est pas une enceinte toujours fréquentable, lorsque, comme il y a quelques années, elle a porté à sa présidence, avec l’appui de l’Union européenne, la représentante de la Libye.

Les exemples pourraient être multipliés.

Espérons que les espoirs formulés par le ministre israélien qui, s’est également félicité de la présence d’Etats arabes au cours de la session, se réaliseront.
On relèvera, également, dans ce communiqué qu’il est fait état des déclarations de M. Silvan Shalom évoquant « l’infrastructure terroriste palestinienne » (on est loin des « militants » ou « activistes » généralement mentionnés) ainsi que la menace venant du Hezbollah « parrainé par l’Iran et la Syrie ».

Ce dernier Etat a également été mis en cause par le ministre israélien à propos du soutien apporté au Hamas.

Il n’y a pas l’ombre d’un doute que l’initiative israélienne de proposer la convocation d’une session extraordinaire pour commémorer ce 60ème anniversaire de la libération des camps nazis n’a pas dû plaire à tous les Etats arabes.

Et si cette proposition n’avait pas été co-parrainée par un certain nombre d’autres pays (Australie, Canada, Etats-Unis, Fédération de Russie, Nouvelle-Zélande et Union européenne), nul doute qu’elle aurait eu du mal à aboutir.

D’ailleurs, il subsiste - et subsistera - un mystère sur le nombre des Etats qui finalement ont voté pour la tenue de cette session extraordinaire.

Selon les sources d’information consultées, les chiffres varient de 138 à 152, le service de presse des Nations Unies ayant évoqué - ce doit être le bon chiffre - celui de 148, que nous avons repris hier.

Mais dira-t-on, ne peut-on pas compter le nombre des votants sur le compte rendu de séance du 19 janvier ?

Mais, c’est là que le bât blesse.

En effet, le porte-parole du Secrétaire général a précisé, hier, que « la liste des pays qui avaient soutenu la proposition d’une telle session resterait confidentielle selon la procédure en vigueur à l’Assemblée générale » tout en précisant « qu’à l’avenir le Secrétariat préviendrait les Etats membres de son intention de la rendre publique »…..
On peut craindre que dans certaines circonstances, comme celle de la dernière session extraordinaire, un certain nombre d’Etats élèveront de sérieuses objections à cette publicité.

Il est tellement plus facile pour certains Etats de répondre différemment, selon leurs interlocuteurs, sur leur attitude lors de la convocation de la 28ème session extraordinaire visant à commémorer le 60ème anniversaire de la libération des camps nazis.

Il manquait quand même près d’une cinquantaine d’Etats membres pour soutenir cette initiative (la Ligue des Etats arabes en compte une vingtaine et l’Organisation de la Conférence islamique une cinquantaine).


  • David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international

Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

ONU
Le Secrétaire général de l’ONU indique que les bilans concernant les victimes à Gaza étaient parfois contradictoires et que les chiffres fournis n’avaient pas à l’heure actuelle été confirméss...!!!!??? - mars 2008
La nouvelle représentante permanente d’Israël auprès des Nations Unies présente ses lettres de créance - septembre 2008
L’UNRWA ou l’irresponsabilité de l’ONU ! - janvier 2009
Le Conseil des droits de l’homme se discrédite par ses partis pris - septembre 2009
Les Palestiniens esquissent le projet sur l’avis de la Cour Internationale de Justice de La Haye qui va être débattue par l’ONU - juillet 2004
Le rapporteur spécial pour les droits de l’homme dans les territoires palestiniens, John Dugard, prend encore, de facto, une position anti-israélienne partisane - septembre 2003
Suivi de la quatrième conférence mondiale de l’ONU sur les femmes - octobre 2008
Assemblée générale des Nations Unies : nième résolution anti-israélienne - juillet 2004
Conseil de sécurité : les Etats-Unis opposent leur veto à un projet de résolution sur le Moyen-Orient - juillet 2006
« Quelque chose de terrible se prépare au Darfour » prévient Mark Malloch Brown de l’ONU - août 2006
Ruzié David
Le Conseil de sécurité et les vieilles lunes - décembre 2008
La montée en puissance de Kadhafi et l’impuissance accrue de l’ONU - mars 2008
A propos de l’immigration clandestine en Israël - décembre 2010
Marché de dupes - octobre 2010
Elles ont des oreilles...... - décembre 2006
Des conseils peu avisés - décembre 2006
L’heure de l’hallali - novembre 2006
Le dérapage verbal de Raymond Barre - mars 2007
Yom Haatzmaout, Nakba et Shoah - mai 2008
Le canal de Suez : entre droit et abus de droit - février 2011
Mémoire
Hommage aux victimes de la rafle du « Vel d’Hiv » à Paris - juillet 2009
Richard Prasquier sur RMC et RCJ : la commémoration de la rafle du Vel’d’Hiv doit garder son caractère national. - novembre 2008
Obama va honorer Jan Karski, le ‘messager de l’Holocauste’, à titre posthume - avril 2012
Mémoire : Thomas Sotto avec une classe de 3e à Auschwitz-Birkenau - janvier 2015
Roumanie : inhumation de juifs retrouvés dans un charnier de l’Holocauste - avril 2011
70 ans après la rafle du Vel d’hiv : Des petits-enfants de justes parmi les nations se rendent en Israël - avril 2012
La Loi franaise reconnat la Shoah, le Gnocide Armnien, lEsclavage, mais pas le Gnocide Tutsi. - janvier 2012
Honte l’Angleterre !!!!! - juin 2007
Aujourd’hui est le jour du Souvenir ! - avril 2010
À Izieu, François Hollande sur le chemin des mémoires - avril 2015
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com











IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette