[TRIBUNE] Cette qualification est pour le moins étonnante, comme si les protagonistes étaient placés sur le même pied.
Depuis le 7 octobre dernier, tout ou presque est dit sur l’abomination terroriste d’un côté, sur les dégâts d’une opération militaire de l’autre. La qualification de “conflit” est pour le moins étonnante, comme si les protagonistes étaient placés sur le même pied. Parlait-on de « conflit » quand les troupes hitlériennes envahirent la Pologne ? Quand celles de Poutine occupèrent la Crimée, puis le Donbass ? Les massacres perpétrés contre Charlie Hebdo ou au Bataclan relevaient-ils d’un “conflit” entre la France et ceux qui attentaient à la vie de ses ressortissants ?