La France émet « plusieurs fortes réserves » sur le projet de résolution sur le Moyen-Orient mis en avant par la Suède, qui reconnaîtrait Jérusalem Est comme la capitale d’un futur Etat palestinien, a déclaré l’ambassadeur de France en Israël, Christophe Bigot au ‘Jerusalem Post’ mercredi.

“Soyons clairs : le texte n’est pas un texte de l’UE ; c’est une proposition suédoise à la recherche d’un accord des 27 membres du Conseil des Affaires étrangères de mardi prochain » a indiqué Bigot sur le document, qui a soulevé la colère de Jérusalem pour nombre de raisons, et tout d’abord du fait de ses préjugés sur Jérusalem avant les négociations et à la référence du document à la « Palestine ».

Les ambassadeurs de l’UE à Bruxelles doivent se réunir jeudi, ainsi que les experts de la sécurité de l’UE, pour discuter le texte plus avant.

Israël, dans ses efforts diplomatiques pour bloquer l’acceptation du document, est en contact avec les USA, expliquant qu’ils montreront aux Etats clés de l’UE que le texte ne fera que rendre l’avancement du processus diplomatique encore plus difficile qu’il ne l’est déjà.

« Ce texte sape les efforts pour entamer un processus parce qu’il adresse un message aux Palestiniens selon lequel ils n’ont pas besoin de négociations, mais peuvent juste rester assis et attendre des documents comme ceux-là, qui préjugent des décisions et leur donnent ce qu’ils veulent », a dit un officiel de haut rang du gouvernement.

Bigot, dans un entretien qui paraîtra au complet dans le ‘Post’ de vendredi, a déclaré que la France a exprimé ses réserves sur le texte pour deux raisons :

« D’abord, il doit prendre en compte la décision positive du Premier Ministre Binyamin Netanyahou concernant le gel partiel de la construction dans les implantations. Nous devrions bien accueillir cette décision même si elle ne répond pas à toutes nos attentes ».

« Ensuite, nous considérons que nous voulons promouvoir la relance du processus de paix. Ce sont les deux questions qui devraient être surtout traitées dans la déclaration ».

Des officiels israéliens de haut rang se sont plaint que le document ait accepté la narration palestinienne, sans discuter aucune des préoccupations d’Israël, comme la sécurité, les réfugiés palestiniens, la démilitarisation d’un futur état palestinien, et la nécessité pour un tel Etat de reconnaître Israël comme la patrie du Peuple juif.

Israël a aussi été frustré parce que le document ne faisait pas beaucoup crédit à Netanyahou pour son moratoire sur la mise en chantier de maisons dans les implantations.

Selon Bigot, « plusieurs des Etats de l’UE avaient une série de remarques et d’observations » sur la proposition suédoise.
« Je suis presque sûr que le texte qui sera accepté d’ici mardi prochain sera différent du texte proposé par la Suède vendredi dernier », a-t-il dit.

Bigot, interrogé sur ce que la France ou l’UE pourrait faire pour pousser Mahmoud Abbas, président de l’Autorité Palestinienne, à des négociations, a dit : « Nous ne mettrons quiconque dans une position délicate. Au contraire, nous pouvons lui apporter une aide, des garanties, le rassurer, et veiller au cadre des négociations ».

En ce qui concerne le type d’aide potentielle offerte, Bigot a fait allusion à la possibilité de forces de l’UE sur la Rive Occidentale. Il a ajouté :

« L’UE a dit plusieurs fois que nous souhaitons fournir des garanties de sécurité »

« S’il y a un accord entre Israël et les Palestiniens, et s’ils montrent de l’intérêt et la volonté d’aller dans cette direction, l’UE a dit de façon répétée que nous voulons fournir des garanties de sécurité sur la Rive Occidentale – qui aiderait à la fois les Israéliens et les Palestiniens ».

Interrogé pour savoir si cela signifiait la présence de soldats de l’UE sur la frontière de la Rive Occidentale ou patrouillant à Naplouse, Bigot a déclaré : « La façon dont cela fonctionnera dépend de l’accord entre les Israéliens et les Palestiniens, et de ce qu’ils recherchent.

« Il y avplusieurs options entre une mission d’observation minimaliste, jusqu’à une force maximaliste de l’OTAN. Cela dépend vraiment des deux parties. Nous n’allons pas leur imposer quelque chose. Cela dépend d’eux, fondamentalement ».

http://www.jpost.com/servlet/Satell...

-------------------
Notes du traducteur :

Bien que les remarques de l’ambassadeur de France puissent nous paraître sympathiques et se démarquer de cet acharnement antisioniste de certains Etats européens dont la Suède - il ne faut pas se leurrer : il nous promet un texte de l’UE qui sera amendé mardi prochain, mais qui fera sans doute état d’un futur Etat de Palestine avec Jérusalem Est pour capitale.

Et puis la solution proposée par l’ambassadeur de France pour contribuer à la paix, à savoir l’interposition de troupes de l’UE sur la Rive Occidentale, n’a-t-elle pas montré ses limites après la 2ème guerre du Liban en 2006, et la résolution onusienne interdisant au Hezbollah la frontière Sud du Liban, son désarmement, et la surveillance de cet accord par des troupes de l’ONU - la FCINUL - fortement représentées par l’UE.

L’échec total de cette mascarade est patent : avec un Hezbollah armé jusqu’aux dents de missilles capables de parcourir 300 kms, soit d’atteindre les principales villes d’Israël, partageant le pouvoir avec une majorité libanaise élue mais effrayée par la Syrie.

A noter que la 3ème ville de Suède, Malmoê, est aujourd’hui pilotée par les Musulmans, que le ministre de l’éducation suédois est d’origine marocaine, et la forte immigration musulmane dans ce pays nordique explique peut-être cet inexplicable engouement des Suédois pour les Palestiniens.