Articles du thème Ruzié David

Alors qu’on peut légitimement s’interroger sur un quelconque aspect positif du « printemps arabe » (v. sur ce point ce que nous écrivions, ici-même, il y a quelques semaines), une information parue dans la presse est de nature à renforcer notre pessimisme.
Catherine Ashton, Haute représentante pour la politique étrangère de l’Union européenne (UE), aurait « discrètement » annulé, il y a quelques jours, un contrat dont devait bénéficier une société britannique pur la protection des représentations de l’UE à Tripoli et Benghazi.

Un article du correspondant en Israël du journal Le Monde, publié dans le numéro daté des 19-20 mai, « La Nakba des Juifs ? » nous amène à vérifier la phrase que l’on attribue à Voltaire : « â€¦..gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m’en charge !".
En effet, à partir d’une déclaration récente du vice-ministre israélien des Affaires étrangères, Laurent Zecchini répercute les commentaires des « deux chefs de file des nouveaux historiens israéliens, Benny Morris et Tom Segev ». à propos des réfugiés juifs des Etats arabes, au lendemain de la création de l’Etat d’Israël.
Lire aussi : Les réfugiés juifs des pays arabes : « Les exilés du silence » pour le réalisateur Pierre Rehov (Hélène Keller-Lind)

Un ouvrage publié récemment par Alain Michel (auquel on doit, notamment, précédemment, une histoire des Eclaireurs israélites de France pendant la seconde guerre mondiale (1984) et une étude sur « Les racines d’Israël » (éd. Autrement, 1998- réédition 2003) risque de faire quelque bruit, malgré la préface de Richard Prasquier, président du CRIF.
Nous voulons parler de « Vichy et la Shoah – Enquête sur le paradoxe français », CLD éditions, 2012, 407 p.

• Voir la réponse d’Alain Michel [1]

Le récent accord intervenu entre Benjamin Netanyahou et Shaul Mofaz visant à faire entrer le parti Kadima dans la coalition gouvernementale répond manifestement à des considérations de politique intérieure, pour ne pas dire des considérations politiciennes, mais néglige, à notre avis, les impératifs de politique étrangère.

Au moment où le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou rencontre à Jérusalem son homologue palestinien, Salam Fayyad, ce mardi 17 avril, et renoue ainsi, un dialogue direct après 18 mois de gel des négociations, il n’est peut-être pas inutile de s’interroger sur la raison profonde du refus du monde arabo-musulman du règlement du conflit du Moyen-Orient.

Le Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a diffusé, le 3 avril dernier, un assez long communiqué sous le titre « Situation en Palestine » (sans guillemets pour ce dernier terme), aux termes duquel il résulte que la déclaration, déposée, le 22 janvier 2009, par Mr Ali Khashan, agissant en tant que « Ministre de la Justice du Gouvernement de la Palestine », acceptant la juridiction de la CPI pour des « actes commis sur le territoire de Palestine depuis le 1er juillet 2002 », ne pouvait être prise en considération.

A la fin de sa 19ème session, qui s’est terminée, le 23 mars dernier, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies qui, pour une fois, s’était également inquiété d’une situation urgente, à savoir ce qui se passe en Syrie, n’a pas voulu « oublier » son souffre-douleur préféré, auquel il a consacré plus des deux tiers de ses travaux depuis sa création en 2006, à savoir Israël.

Après la disparition du tueur de Toulouse, une leçon s’impose, en vue d’éviter une répétition de ce genre de drame : il faut cesser de diaboliser Israël.
Car il ne faut pas oublier que Mohamed Mehra prétendait « venger les enfants palestiniens »......
Qui lui a mis cela dans le crâne ?

Depuis plusieurs mois la situation dramatique d’une partie de la population syrienne émeut, à juste titre, l’opinion publique internationale. En plus des quelques milliers de morts civils et davantage de blessés, ce sont également 25.000 réfugiés, qui sont actuellement recensés par l’ONU dans les pays voisins de la Syrie et les violences ont déplacé entre 100.000 et 200.000 personnes à l’intérieur même du pays.

Le Conseil constitutionnel français a, le 28 février dernier, à la demande d’une centaine de députés et sénateurs, issus tant de la majorité que de l’opposition (alors que la saisine d’une soixantaine de parlementaires aurait suffit), incontestablement, donné un coup d’arrêt aux lois dites mémorielles.