L’accord de Vienne sur le nucléaire iranien, salué comme « historique » par les dirigeants européens dès lors qu’il ouvre un « nouveau chapitre » des relations avec le régime iranien, mais décrit àJérusalem comme « plus mauvais qu’on aurait imaginé » pour la sécurité de l’État d’Israë l, laisse plus de questions ouvertes que de réponses.
Comme après toutes négociations – celles-ci auront duré bien au-delàde la date butoir du 30 juin – il faut un accord, qu’il soit bon ou mauvais. On a vu cela également avec l’accord sur la crise de la dette grecque. Il fallait un accord – bon ou mauvais- àtout prix pour éviter la sortie de la Grèce de la zone euro.
À Vienne, entre les pays membres du P5+1 et l’Iran il fallait un accord àtout prix car on ne souhaitait pas prolonger les négociations ad vitam aeternam.