Dans son édition papier du lundi 18 aoà »t 2014, l’International New York Times fustige en première page les israéliens qui seraient au cÅ“ur du trafic mondial d’organes humains. L’angle du sujet et la manière dont il figure « à la une  » sont loin d’être neutres : des juifs auraient besoin d’organes – ici des reins - et d’autres juifs monteraient des trafics pour les acheter sournoisement aux gentils (ici du Costa Rica).
En donnant un coup de projecteur serré sur la question du trafic organisé d’organes humains (l’article ne dit rien d’autres pays qui seraient partie prenante au trafic : le trafic d’organes ne concerne-t-il qu’un seul pays : Israë l ?), le journal a pris le risque d’une présentation qui pourrait rappeler de sordides précédents.
En effet, comment ce trafic ne pourrait-il pas nous faire penser à une autre accusation, celle portée injustement à l’encontre des Hébreux avides de sang d’enfants non-juifs pour la fabrication de la matza juive… Avec la dimension mondiale du complot, la qualité juive des acteurs et des bénéficiaires du trafic, l’article donne corps à la vieille accusation et rassemble tous les ingrédients chers aux vieux pamphlets antisémites.
Bien sà »r, il n’est pas ici question de cautionner la moindre tentative de trafic d’organes qu’il faut sanctionner ; bien sà »r le journal se garde de faire le moindre rapprochement dans son texte avec cette question et bien sà »r il ne peut être accuser d’antisémitisme.
Mais nous devons le mettre en garde : dans le climat mondial qui s’instaure, alors que la chaîne Sainsbury retire de ses rayons tous les produits « cacher  » de crainte de contestations, une telle présentation ne peut qu’alimenter le sentiment antisémite ambiant.
Restons donc vigilants !