La couverture médiatique française de la Seconde Intifada a été l’objet d’un déchaînement des passions : accusée de partialité, elle a fait couler beaucoup d’encre. Est-il possible, cependant, de traiter des biais de l’écriture de presse sous un angle scientifique et d’y apporter des réponses argumentées fondées sur des preuves ? C’est ce qu’ont tenté de faire deux chercheuses qui ont présenté en mars 2013, lors d’une journée d’étude qui s’est tenue au sein du groupe ADARR (analyse du discours, argumentation, rhétorique) àl’Université de Tel-Aviv, la thèse qu’elles ont respectivement soutenue sur la Deuxième Intifada – l’une, Sandrine Boudana, en communication, et l’autre, Claire Sukiennic, en sciences du langage.