"Les Etats-Unis et ses partenaires viennent de devenir les protecteurs internationaux du programme nucléaire iranien."
En détali le libellé de l’accord nucléaire avec l’Iran continue àsusciter des inquiétudes parmi ses critiques qui sont troublés par l’arrangement. Un dernier détail pourrait se révéler désastreux pour la sécurité d’Israë l. Niché près de la fin du texte massif de l’accord il y a une section intitulée "la sà»reté nucléaire, des garanties et de la sécurité", qui stipule que l’Occident va former l’Iran àcontrecarrer le sabotage contre ses installations nucléaires.
http://www.truthrevolt.org/news/nuke-deal-could-allow-us-protect-iran-israel

Traduction Google automatique
Selon le texte, l’Iran va apprendre àsécuriser son programme nucléaire controversé et secret contre toutes les menaces grâce àla formation par le "E3 / UE + 3 », une autre appellation pour les P5 + 1 pays, comprenant des États-Unis, Royaume-Uni, France, Allemagne , la Russie et la Chine, ainsi que l’UE.

La section commence apparemment assez bénin, avec une clause disant que « E3 / UE + 3 parties, et éventuellement d’autres États, le cas échéant, sont prêts àcoopérer avec l’Iran d’établir un Centre de sà»reté nucléaire en Iran, participer àdes ateliers et des activités de formation. "

Mais les choses prennent un autre tour, avec les mêmes puissances mondiales obligeant à"la coopération sous la forme de cours de formation et des ateliers pour renforcer la capacité de l’Iran àprévenir, protéger et répondre aux menaces de sécurité nucléaire des installations et des systèmes nucléaires, ainsi que pour permettre sécurité nucléaire efficace et durable et des systèmes de protection physique. "

Laissant aucun doute sur les intentions, le texte promet alors "la coopération àtravers la formation et des ateliers pour renforcer la capacité de l’Iran àprotéger, et de répondre aux menaces de sécurité nucléaires, y compris le sabotage."

Sabotage est le mot clé, selon le rapport, que l’Iran utilise régulièrement ce terme pour décrire les tentatives pour contrecarrer leurs progrès nucléaires physiquement ou techniquement. Et il est que la langue qui a d’autres concernés ainsi.

Comme Allan J. Favish au américaine Penseur demande : « Si Israë l est sur ​​le point d’entreprendre une action militaire contre les armes nucléaires de l’infrastructure de l’Iran et les objectifs connexes, sera utilisée par l’administration Obama cette langue dans l’accord de prétendre que les États-Unis sont tenus d’avertir l’Iran de l’attaque imminente et fournir àl’Iran des informations suffisantes pour contrecarrer ? "

Il souligne un rapport de Washington Beacon gratuit avertissement de cette situation très.

Adam Kredo écrit :

La langue a été considérée comme inquiétante par les analystes et les experts qui ont dit une telle coopération pourrait aider àprotéger l’Iran contre les efforts déployés par les Israéliens ou d’autres pays pour saboter le programme nucléaire de la République islamique àl’avenir.

"Les Etats-Unis et ses partenaires viennent de devenir les protecteurs internationaux du programme nucléaire iranien. Au lieu de faire reculer le programme nucléaire iranien, nous sommes désormais légalement obligés d’aider les Iraniens le construire et de le protéger ", a déclaré une source occidentale présent àVienne et qui est au courant des détails de la transaction.

Favish avertit que le droit distorsion du langage clair de l’accord, comme on le voit dans d’innombrables décisions de juges de la Cour suprême, les juges et les avocats, pourrait avoir un impact profond sur la sécurité de chaque nation. Par exemple, peut-être "la formation et des ateliers" est pas une limitation, mais une catégorie plus large qui pourrait inclure tout ce que l’administration Obama juge opportun. Par conséquent, si Israë l devait décider de se protéger contre l’Iran et d’attaquer les installations, États-Unis aurait àintervenir, et peut-être par tous les moyens nécessaires. Ce, Favish dit, est un coup de poignard dans le dos àIsraë l, et le reste du monde libre pour cette question.