Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > La revue des infos > Quai d’Orsay : Les ministres changent, les habitudes demeurent

Quai d’Orsay : Les ministres changent, les habitudes demeurent

David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international

mercredi 28 décembre 2005
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

Lors de son point de presse du 28 décembre 2005, la porte-parole adjointe du Quai d’Orsay a fait savoir que « la France exprime sa vive préoccupation après les tirs de roquettes intervenus la nuit dernière depuis le Liban et visant des localités israéliennes ».

Mais immédiatement, après, elle a tenu à préciser qu’« elle (la France) regrette l’opération de représailles de l’armée israélienne effectuée en territoire libanais ».

Donc, après un geste (ou un zeste) de commisération pour la victime, vient un « regret », qui, en langage diplomatique, équivaut à une condamnation de cette même victime.

Ensuite, « la France appelle les parties à la plus grande retenue et au respect de la ligne bleue ».

L’agresseur et l’agressé se trouvent donc placés sur le même plan.

Or, au lieu de terminer ce point de presse par l’appel fait au « gouvernement libanais à rétablir son autorité sur l’ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions pertinentes des résolutions internationales », il eut fallu commencer par là.

S’il n’y avait pas agression, Israël n’aurait pas besoin de réagir.

Décidément, depuis 1967, la France est incorrigible.

Rappelons les faits : en mai de cette année là, l’Egypte, au sud, s’apprêtait à bloquer l’accès au golfe d’Akaba, alors que le canal de Suez était déjà interdit aux navires à destination ou en provenance d’Israël et massait des troupes, tandis que la Syrie se préparait également, au nord, à envahir Israël.

Que croyez-vous que fit le général de Gaulle ?

Recevant Abba Eban , ministre des affaires étrangères, il dissuada fermement Israël de tirer le premier.....

Pourtant, la France qui se prévalait depuis de longues années de ses entrées auprès des Etats de la région, aurait été mieux avisée, d’intervenir auprès des deux pays en question pour les inviter à plus de retenue.

Ce fut donc la guerre de six jours (nous ne voyons pas pourquoi les historiens évoquent « la guerre de 7 ans » ou la « guerre de cent ans » et que l’on devrait dire la guerre des six jours) (souligné par nous).

Au lieu d’admettre que les Israéliens avaient été bien inspirés de ne pas attendre d’être envahi et de se prévaloir de son droit de légitime défense, même à titre préventif, vu l’imminence du danger, le gouvernement français décréta un embargo sur les armes à destination d’Israël.

Ainsi de 1967 à nos jours, l’attitude de la France, qui tranchait singulièrement avec celle adoptée au cours de la campagne du Sinaï en 1957, n’a pas changé vis-à-vis d’Israël.

Ce sont les Israéliens qui ont toujours tort (auraient-ils même tort d’exister comme l’auraient laissé entendre certains milieux officiels ?).

« Ah ce n’était vraiment pas la peine, non ce n‘était vraiment pas la peine de changer » de ministre.....


Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

Relations franco-israéliennes
Hier, lors d’un dîner à Paris de la Chambre de Commerce France-Israël, oubliés les différends franco-israéliens - décembre 2003
Palestine. Le vote surprise de la France à l’Unesco - octobre 2011
Proche-Orient : le Palestinien Fayyad défavorable à un renforcement des relations Union Européenne /Israël - décembre 2008
L’union européenne prépare discrètement, une série de sanctions contre Israël - novembre 2014
Signature de convention : « un Cœur Pour la Paix » - août 2009
La France « sera toujours aux côtés d’Israël », assure Jacques Chirac mais conforte aussi Arafat comme « un élément fédérateur des Palestiniens » - février 2004
Les ambitions diplomatiques de Sarkozy - septembre 2011
L’ambassadeur de France en Israël s’exprime sur le processus de paix - janvier 2010
UNESCO : le CRIF déplore le vote de la France - novembre 2011
Et pendant ce temps : Colloque International : L’Europe, Israël et l’Union pour la méditerranée - Université Bar Ilan - les 7 et 8 décembre 2008 - décembre 2008
Ruzié David
Idéal démocratique et recherche de la paix - juillet 2008
Hamasland ou Fatahstan : qui la faute ? - juin 2007
De Théodore Herzl à Ehoud Olmert - novembre 2007
Langue de bois et propos audacieux - février 2009
A nouveau une fausse querelle - octobre 2010
Israël toujours en situation particulière sur la scène internationale - décembre 2005
La Cour suprême d’Israël et les conventions de Genève - juillet 2008
La critique est aisée, mais l’art est difficile - décembre 2008
L’art des guillemets dans Le Figaro - juillet 2007
Le retour des vieilles lunes : Une proclamation unilatérale d’un Etat palestinien ? - février 2010
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com











IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette