L’élection le 17 octobre de l’Arabie saoudite au conseil de Sécurité de l’ONU, avec onze voix européennes au moins, a été un scandale dénoncé notamment par l’ONG UN Watch qui rappelait que cette monarchie, non seulement est le plus important soutien du terrorisme islamiste sunnite, dont al-Qaïda, mais bafoue aussi les droits de l’homme en réduisant les femmes à l’état de sujet, en poursuivant et condamnant les homosexuels ou les victimes de viols, en interdisant toute liberté de religion ou en soutenant le président soudanais coupable de génocide... Son retrait le 18 était accueilli avec soulagement par cet Observatoire de l’ONU.

Un royaume bafouant les droits de l’homme, soutenant le terrorisme islamiste et le président génocidaire soudanais au Conseil de Sécurité...

C’est avec une stupéfaction teintée de colère que le 17 octobre le Directeur executif de l’ONG UN Watch, Hillel Neuer, avait réagi à l’élection de l’Arabie saoudite au Conseil de Sécurité, composé de quinze membres, dans la foulée d’un renouvellement concernant cinq pays. Il observait, en effet, que ce royaume connu pour soutenir le terrorisme islamiste sunnite, al-Qaïda y compris, et avoir un record épouvantable en matière de droits de l’homme n’avait jamais été élu auparavant à un poste lui permettant de légiférer sur terrorisme et droits de l’homme dans le monde. Déplorant, par ailleurs, que cette élection se soit faite sans rencontrer d’opposition de pays membres et, qui plus est, avec le vote favorable de onze pays sur les vingt-huit que compte l’Union européenne au moins, étant donné que cente soixante-seize pays ont voté en faveur de cette élection.

Ses déclarations étaient reprises par de grandes agences de presse comme Reuters ou Associated press et nombre d’articles avaient été publiés aussitôt dans le New York Times ou le Washinton Post. L’Arabie saoudite, en effet, est le pays qui finance le plus le terrorisme islamiste sunnite, al-Qaïda y compris, ce qui a été confirmé par des câbles diplomatiques datant de fin 2009, publiés par Wikileaks, citant Hillary Clinton, repris notamment par le quotidien britannique The Guardian

Quant aux droits de l’homme dans cette monarchie, ils sont bafoués quotidiennement. Hillel Neur soulignant que c’est « un pays qui a une norme pour les hommes et une autre pour les femmes qui ne peuvent voter, conduire une voiture ou se déplacer sans un gardien masculin ; une norme pour les musulmans, une autre pour les chrétiens, dont 53 ont été arrêtés cette année par la police religieuse pour avoir prié en privé ; une norme pour les hétérosexuels et une autre pour les homosexuels, un pays où l’homosexualité peut être punie par la peine de mort et où des homosexuels ont été décapités publiquement », un pays « dont le système juridique fait fouetter les femmes victimes de viols plutôt que de punir les coupables ».

Hillel Neuer rappelait également que l’Arabie saoudite soutient le président soudanais, contre qui la Cour Internationale de Justice a lancé un mandat d’arrêt, pour génocide commis au Darfour. Cette élection contrevenant aux principes de base de l’ONU.

Son retrait est une victoire pour les droits de l’homme, mais il doit retirer sa candidature au Conseil des Droits de l’Homme

C’est donc avec soulagement qu’UN Watch apprenait le 18 octobre que le royaume wahhabite avait renoncé à ce siège au Conseil de Sécurité, au motif que, selon lui, l’ONU pratiquerait le deux poids deux mesures, ce qu’il pratique constamment, notait Hillel Neuer. Il enjoignait aussitôt ce pays de renoncer à sa candidature pour le Conseil des Droits de l’Homme et l’élection qui doit avoir lieu le mois prochain.

Les autres pays élus au Conseil de Sécurité sont le Tchad – l’élection d’un pays bafouant également les droits de l’homme et utilisant des enfants soldats étant également problématique...-, le Chili, la Lituanie et le Nigeria.UN Watch avait mené campagne en amont contre l’élection prévisible de l’Arabie saoudite et du Tchad en raison de leurs graves violations des droits de l’homme