No comment...

Michel Barnier et son homologue israélien, M. Sylvan Shalom, inaugureront ensemble, le lundi 14 février à 17h, l’ambassade d’Israël à Paris rénovée. L’ambassade d’Israël avait été entièrement détruite par un incendie dans la nuit du 22 au 23 mai 2003.

Préalablement à l’inauguration, MM. Barnier et Shalom auront à 16h un entretien au Quai d’Orsay, suivi d’un point de presse.

Vous savez que les deux ministres se sont rencontrés au début de cette semaine à Jérusalem. La relation bilatérale sera naturellement au centre de l’entretien du 14 février. La reprise du dialogue au Proche Orient et les questions régionales seront également abordées.’

(Le ministre israélien des Affaires étrangères a présenté une demande au ministre luxembourgeois des Affaires étrangères, en sa qualité de président de la diplomatie européenne pour cette période-là, demandant l’inscription du Hezbollah sur la liste européenne des organisations terroristes. Pouvez-vous nous rappeler quelle est la position de la France et a-t-elle évolué depuis quelques mois ?)

’Michel Barnier s’est exprimé de manière détaillée sur cette question durant son voyage au Proche-Orient au début de la semaine. Il a expliqué que c’était une question complexe qui faisait l’objet de discussions entre les différents partenaires de l’Union européenne. Il a expliqué que c’était complexe parce qu’il y avait un aspect qu’il ne fallait pas oublier, c’est que le Hezbollah est aussi un parti politique impliqué dans la vie politique libanaise et qui a une représentation parlementaire. Le ministre a ajouté que nous étions également conscients de la sensibilité et de l’importance qu’on attachait à cette question en Israël et il a conclu que les discussions avec nos différents partenaires européens se poursuivaient sur cette question.’

(Est-ce que vous êtes contre l’inscription du Hezbollah sur cette liste, ou pour ?)

’Je vous explique que c’est une question complexe et difficile, qui fait l’objet actuellement d’une discussion entre les 25 membres de l’Union européenne.’

(Inaudible)

’Je vous dis que c’est en discussion et que nous en discutons avec l’ensemble de nos partenaires. Et le ministre n’a rien dit d’autre.’

(La télévision de Hezbollah qui s’appelle Al Manar est interdite de diffusion par Eutelsat en France. Et à l’époque, la France avait dit qu’elle allait soulever la question d’Al Manar avec ses homologues européens et avec les autres pays européens. Est-ce que la question a été soulevée, si cela a été bien reçu et où en est-on avec cette discussion ?)

’La question a effectivement été évoquée au sein de l’Union européenne mais elle n’a pas fait l’objet d’une décision des 25 à ce stade, que je sache.’

(Le ministre a dit aussi que la France peut modérer le Hezbollah. Est-ce que les relations entre la France et le Hezbollah sont si amicales que cela, que la France peut se permettre de (inaudible) ?)

’Ce propos n’a pas été tenu par le ministre et je n’en dirai pas plus.’

(Est-ce que le Hamas et le Jihad islamique des Palestiniens sont sur la liste ?)

’Le Hamas et les brigades Al Aqsa figurent sur la liste effectivement. Ce sont des décisions qui ont été prises il y a un an, il y a déjà un certain temps.’

(Vous dites que le Hezbollah est un parti politique qui participe à la vie politique libanaise. Peut-on dire la même chose du Hamas qui vient de gagner les élections locales à Gaza. Est-ce qu’il y a deux poids deux mesures dans le traitement... ?)

’Je ne dis pas qu’il y a deux poids deux mesures. Je ne compare pas. Dans le cas du Hamas, une décision a été prise. Dans le cas du Hezbollah, la discussion est en cours au sein de l’Union européenne.’

(Il paraît que le gouvernement français a exigé d’Israël de lui fournir des informations sur les entreprises israéliennes qui ont vendu des armes en Côte d’Ivoire. Il y a un embargo sur les ventes d’armes. Est-ce que vous confirmez cette information ? Est-ce que dans le cas où ils en auraient vendu, quelle est la réaction de la France surtout que les Israéliens ne respectent pas l’embargo ?)

’Sur ces informations qui sont parues dans la presse, je crois ce matin, dans le Haaretz, je n’ai pas de commentaire à faire.

Sur la seconde partie de la question, il est évident qu’un embargo décidé par le Conseil de sécurité, sous l’empire du chapitre VII de la Charte des Nations unies, s’impose absolument à tout le monde. Et qu’il y a d’ailleurs un suivi : une nouvelle résolution est passée il y a dix jours maintenant, c’est la 1584, qui a renforcé cet embargo et mis en place un mécanisme de suivi extrêmement précis. C’est une obligation qui s’impose à l’ensemble de la Communauté internationale.’

(Et concernant Israël et la Côte d’Ivoire, vous dites que vous ne souhaitez pas faire de commentaires sur les ventes d’armes, mais je voulais savoir s’il y avait une enquête en cours sur les drônes israéliens ? Avez-vous fait le point sur l’utilisation de drônes dans le bombardement des positions françaises ? A ce jour, sait-on s’il y a quelque chose de concret sur l’utilisation de ce matériel ?)

’Sur le dernier point, je vous dirai tout de suite que je n’ai pas connaissance d’enquêtes particulières mais il faudrait vous adresser à la DICOD, au ministère de la Défense, peut-être qu’eux pourraient vous en dire plus.’