L’ancien caricaturiste de Charlie Hebdo, Siné, a été débouté aujourd’hui par le tribunal correctionnel de Paris de l’action en diffamation qu’il avait intentée contre le journaliste Claude Askolovitch qui l’avait taxé d’antisémitisme.

Ce dossier n’était que le volet annexe d’une plus grosse affaire jugée à Lyon. Dans cette affaire lyonnaise, le dessinateur était poursuivi pour « incitation à la haine raciale » après avoir ironisé dans Charlie Hebdo sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy.

Le tribunal correctionnel de Lyon l’a relaxé de ce chef le 24 février, considérant que les propos de Siné tenaient plus de la satire que de l’antisémitisme.

La chronique publiée le 2 juillet dans Charlie Hebdo n’avait d’abord pas provoqué de remous, jusqu’à une émission sur RTL, le 8 juillet. Claude Askolovitch, alors journaliste au Nouvel Observateur, s’en était pris à Siné, dénonçant « un article antisémite dans un journal qui ne l’est pas ».

Le chroniqueur, aujourd’hui journaliste au JDD et à Europe 1, avait ajouté que le directeur de la publication de Charlie Hebdo allait « faire son éditorial pour expliquer que Siné est une ordure, a dérapé totalement et qu’il devrait partir ».

Quelques jours plus tard, Philippe Val avait effectivement licencié le dessinateur, l’affaire provoquant une immense polémique, journalistes et intellectuels se divisant entre pro-Val et pro-Siné.

Siné avait alors décidé d’assigner Claude Askolovitch en diffamation.
Mardi, la 17e chambre a relaxé le journaliste, estimant que les propos poursuivis n’étaient pas diffamatoires, mais « participaient au débat d’idées, consubstantiel à toute société démocratique ».