Depuis Septembre 2000, DESINFOS.com est libre d’accès et gratuit pour vous donner une véritable information indépendante sur Israël
Personnalisé
Inscription gratuite à la Newsletter - cliquer ici
-
Accueil > Les textes > Gaza, une riposte excessive ?

Gaza, une riposte excessive ?

par André Glucksmann - le Monde - 7 janvier 2009

samedi 17 octobre 2009 - Date de publication antérieure : 7 janvier 2009
- Lire la version pour téléphone mobile (iPhone, smartphone, etc.) -


Partager  | Autres liens

Devant un conflit, l’opinion se divise entre les inconditionnels qui ont décidé une fois pour toutes qui a tort et qui a raison, et les circonspects qui jugent en fonction des circonstances telle ou telle action comme opportune ou inopportune, quitte à retenir, s’il y a lieu, leur jugement jusqu’à plus ample informé.

L’affrontement à Gaza, aussi sanglant et terrible soit-il, laisse poindre pourtant une lueur d’espoir que les images chocs recouvrent trop souvent. Pour la première fois dans le conflit du Proche-orient, le fanatisme des inconditionnels paraît minoritaire. La discussion chez les Israéliens (est-ce le moment ? Jusqu’où ? Jusqu’à quand ?) roule comme à l’habitude dans une démocratie.

La surprise est qu’un semblable débat partage à micros ouverts les Palestiniens et leurs soutiens, à tel point que, même après le déclenchement des opérations punitives israéliennes, Mahmoud Abbas, chef de l’Autorité palestinienne, trouva le courage d’imputer au Hamas, en rupture de trêve, la responsabilité initiale du malheur des civils à Gaza.

Les réactions de l’opinion publique mondiale – médias, diplomates, autorités morales et politiques – semblent malheureusement en retard sur l’évolution des esprits directement concernés. Force est de relever le mot qui fait florès et bétonne une inconditionnalité du troisième type, laquelle condamne urbi et orbi l’action de Jérusalem comme « disproportionnée ». Un consensus universel et immédiat sous-titre les images de Gaza sous les bombes : Israël disproportionne.

A l’occasion, reportages et commentaires en rajoutent : « massacres », « guerre totale ». Par bonheur, on évite à ce jour le vocable « génocide ». Le souvenir du « génocide de Jénine » (60 morts), partout rabâché à la va-vite et depuis déconsidéré, paralyserait-il encore l’excès de l’excès ? Néanmoins la condamnation, a priori, inconditionnelle, de l’outrance juive régule le flot des réflexions.

Consultez le premier dictionnaire venu : « est disproportionné ce qui est hors de proportion » soit parce que la proportion n’existe pas, soit parce qu’elle se trouve rompue, transgressée. C’est la deuxième acception qui est retenue pour fustiger les représailles israéliennes jugées excessives, incongrues, disconvenantes, dépassant les bornes et les normes. Sous-entendu : il existerait un état normal du conflit Israël-Hamas que le bellicisme de Tsahal déséquilibre, comme si le conflit n’était pas, comme tout conflit sérieux, disproportionné dès l’origine.

Quelle serait la juste proportion qu’il lui faudrait respecter pour qu’Israël mérite la faveur des opinions ?

L’armée israélienne devrait-elle ne pas user de sa suprématie technique et se borner à utiliser les mêmes armes que le Hamas, c’est-à-dire la guerre des roquettes imprécises, celle des pierres, voire à son libre gré la stratégie des attentats-suicides, des bombes humaines et du ciblage délibéré des populations civiles ? Ou, mieux, conviendrait-il qu’Israël patiente sagement jusqu’à ce que le Hamas, par la grâce de l’Iran et de la Syrie, « équilibre » sa puissance de feu ?

A moins qu’il ne faille mettre à niveau non seulement les moyens militaires, mais les fins poursuivies. Puisque le Hamas – à l’encontre de l’Autorité palestinienne – s’obstine à ne pas reconnaître le droit d’exister de l’Etat hébreu et rêve de l’annihilation de ses citoyens, voudrait-on qu’Israël imite tant de radicalité et procède à une gigantesque purification ethnique ? Désire-t-on vraiment qu’Israël en miroir se « proportionne » aux désirs exterminateurs du Hamas ?

Dès qu’on creuse les sous-entendus du bien-pensant reproche de « réaction disproportionnée », on découvre combien Pascal a raison et « qui veut faire l’ange, fait la bête ». Chaque conflit, en sommeil ou en ébullition, est par nature « disproportionné ». Si les adversaires s’entendaient sur l’usage de leurs moyens et sur les buts revendiqués, ils ne seraient plus adversaires. Qui dit conflit, dit mésentente, donc effort de chaque camp pour jouer de ses avantages et exploiter les faiblesses de l’autre. Tsahal ne s’en prive pas qui « profite » de sa supériorité technique pour cibler ses objectifs. Et le Hamas non plus qui utilise la population de Gaza en bouclier humain sans souscrire aux scrupules moraux et aux impératifs diplomatiques de son adversaire.

On ne peut travailler pour la paix au Proche-Orient qu’à la condition d’échapper aux tentations de l’inconditionnalité, lesquelles hantent non seulement les fanatiques jusqu’au-boutistes, mais aussi les âmes angéliques qui fantasment une sacro-sainte « proportion » propre à équilibrer providentiellement les conflits meurtriers. Au Proche-Orient, on ne se bat pas seulement pour faire respecter une règle du jeu, mais pour l’établir. On peut à juste titre discuter librement de l’opportunité de telle ou telle initiative militaire ou diplomatique, sans toutefois supposer le problème résolu d’avance par la main invisible de la bonne conscience mondiale.

Il n’est pas disproportionné de vouloir survivre.


Soumettez vos réactions - Imprimer la page - {id_article}

Chaque matin recevez la Newsletter de Des Infos.com
Cliquez pour vous inscrire gratuitement

Articles associés

Glucksmann André
Je ne suis pas un prophète d’apocalypse, tout juste un penseur aux aguets qui dénonce l’horreur - mai 2007
André Glucksmann : « L’antiaméricanisme a une fonction rassurante » - novembre 2004
Vous avez dit « guerre », monsieur Kouchner, vous n’avez pas tort... - septembre 2007
L’insolence européenne face à la police des esprits - octobre 2006
Gaza, une riposte excessive ? - octobre 2009
Glucksmann : L’homme qui veut regarder le mal - novembre 2004
Terrorisme : l’effroyable logique des bombes humaines - mai 2010
Les trois sources de l’antisémitisme français - juillet 2004
« Un devoir indépassable » - décembre 2003
Le conflit avec Israël n’est pas central - février 2011
A lire absolument
Réacs de tous les pays, unissez vous ! - décembre 2005
Audition de M. Daniel Shek, ambassadeur d’Israël en France devant la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée Nationale Française - janvier 2009
Texte du discours d’Ariel Sharon à l’Assemblée Générale de l’ONU, le 15 septembre 2005 - septembre 2005
Seul le Hamas est responsable de la guerre. Seuls les Palestiniens peuvent y mettre fin - janvier 2009
Le Président français Jacques Chirac a qualifié de « dangereuse » la situation au Moyen- Orient et a dénoncé le Hamas et le Hezbollah « comme irresponsables » - juillet 2006
Philippe Douste-Blazy en Israël - mai 2006
« Lorsqu’Israël est diabolisé, les Juifs français souffrent » - juin 2010
Août aux Nations Unies : un répit pour Israël ? - août 2004
La palme de la couverture « dégueulasse » du mois décernée à l’hebdomadaire « Courrier International » - mars 2004
Israël a réagi, enfin !... - janvier 2009
Arguments POUR Israël
Découverte historique de gaz naturel - janvier 2009
Territoires contestés : Quelques faits oubliés sur la Rive occidentale et la bande de Gaza - juillet 2010
Le discours de la raison sioniste et de la sagesse politique - juin 2009
Réponse à un écrivain arabo-israélien envieux - mars 2007
« la honte de l’Europe » - septembre 2006
Une victoire : Desinfos.com a été relaxé en grande partie dans la plainte en diffamation, intentée en 2002 par France 2 et Charles Enderlin dans l’affaire Al-Dura. - février 2007
Newsletter du Technion - février 2009
Les entreprises innovantes en Israël - octobre 2005
Promouvoir Israël - février 2015
Tsahal na pas enfreint la loi internationale Gaza - février 2009
Opération « Oferet Yetsouka » (Plomb durci)
Rumeurs d’une présence turque à Rafiah - janvier 2009
Désarmer Israël - janvier 2009
Israël accuse le Hamas d’avoir pris une nouvelle fois des civils comme boucliers - janvier 2009
Hamas - décembre 2008
Agressions à la frontière nord - janvier 2009
Activités de Tsahal dans la Bande de Gaza : - décembre 2008
Gaza : raids intenses contre tirs de roquettes - janvier 2009
SCOOP JSS : Gilad Shalit libéré ?! (mis à jour 19h50) - janvier 2009
Assaut à la voiture-bélier contre une synagogue à Toulouse - janvier 2009
Après l’offensive sur Gaza, Israël s’interroge sur sa stratégie - janvier 2009
Inscription  gratuite à la Newsletter de



Informations , services  et publicité sélectionnés gratuitement par Desinfos.com











IDC

 





Docteurinfo.com la santé par la connaissance


Avis d'utilisation |     | Accueil | Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Contact | Mentions légales | Espace privé |     | SPIP | squelette