Le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a fait état lundi d’un « blocage » de dernière minute entre Israéliens et Palestiniens lors du sommet la veille de l’Union pour la Méditerranée (UPM) à Paris.

Interrogé sur Europe 1, M. Kouchner a salué comme un « événement magnifique » ce sommet qui a officiellement lancé l’UPM en présence des dirigeants de 43 pays et s’est conclu par l’adoption d’une déclaration finale d’une dizaine de pages.

M. Kouchner a estimé que la rencontre s’était déroulée « avec la paix en arrière fond ». Il a néanmoins regretté « un dernier moment de blocage entre les Israéliens et Palestiniens qui a fait que le texte doit être encore un peu corrigé ».

« Au dernier moment, nous avons échoué, peut-être à une demie-heure près sur un mot », a poursuivi le ministre. Ce mot, a-t-il expliqué, concerne « l’Etat nation, l’Etat national et démocratique ».

« National, ça sous-entend toute une difficulté de retour des réfugiés et d’Etat juif ou pas juif, Etat palestinien. Bref, ça n’a pas eu lieu ».

« Les Israéliens ont insisté pour inclure la mention ’’Etat pour le peuple juif’, ce à quoi nous nous sommes catégoriquement opposés », a déclaré à l’AFP le ministre des affaires étrangères palestinien, Riyad Al-Maliki.

« Nous aurions souhaité que la déclaration finale sur ce point soit plus claire », a renchéri, sous couvert d’anonymat, un responsable palestinien.

Un responsable israélien a pour sa part expliqué que sa délégation était « d’accord avec tout ce qui a été adopté dans la déclaration car cela a été fait par consensus ».

Le passage politique de la déclaration finale ne fait pas de référence directe à ce concept, et renvoie à ce sujet aux conclusions de la réunion de Lisbonne en novembre 2007, et au processus d’Annapolis.

Dans la déclaration publiée à l’issue de la conférence euro-méditerranéenne de Lisbonne, les 5 et 6 novembre, il est écrit que « les discussions bilatérales entre Israël et l’Autorité palestinienne doivent préparer le terrain (...) pour deux Etats nationaux ».
Le 27 novembre à Annapolis, en revanche, il n’est fait mention que de « l’objectif de parvenir à deux Etats, Israël et la Palestine ».

Réagissant également à la polémique déclenchée par la présence du président syrien Bachar el-Assad à Paris, M. Kouchner a répondu : « Avec qui fait-on la paix ? Si on tente d’entamer un processus d’apaisement, c’est bien parce que les gens se battent ».

« Les Israéliens nous ont félicités. Ils étaient très contents de voir Bachar el-Assad à Paris. Hier, il a affirmé qu’en six mois, en deux ans, on pourrait atteindre l’objectif de la paix entre la Syrie et Israël », a-t-il ajouté.

Plus globalement, le chef de la diplomatie français a estimé que le sommet ne « sera un succès que si, ensuite, nous nous donnons les moyens d’aider, les moyens de proposer, et puis si les protagonistes se donnent l’esprit de poursuivre. Nous avons proposé des projets pour la Méditerranée, maintenant il faut passer à l’action », a-t-il ajouté.

Objet=R√©agir : Kouchner :

commentaire=

Israël et ses dirigeants actuels ont tort d’accepter de discuter ou même d’évoquer le caractère « juif » de l’Etat d’Israël", c’est un fait, inscrit dans le partage de 1947, un point c’est tout.
Si les « arabes » n’acceptent pas ce fait, c’est qu’ils ne veulent pas la
paix. Tant pis pour eux !

Dr G.S. (PARIS)