Or, à l'épreuve de l'expérience, la lettre de la loi ne clarifie pas les choses. Les notions d'« ethnie », « nation », « race » ou « religion » caractérisent-elles les victimes de l'antisémitisme ? En insérant ces mentions au terme d'une liste à la Prévert (origine, sexe, situation de famille, grossesse, apparence physique, patronyme, lieu de résidence, état de santé, handicap, caractères génétiques, mœurs, orientation ou identité sexuelle, âge, opinions politiques, activités syndicales), la loi sur les discriminations (art. 225-1 de 2004) en obscurcit encore la portée.

Mais c'est l'exigence limitative de « propos, écrits, images, objets ou actes », en surplus de l'acte faisant l'objet des poursuites, qui est au plus haut point problématique. Censés prouver l'intention antisémite, ils limitent l'appréciation du magistrat et rendent difficile la charge de la preuve, qui repose sur la victime. Ainsi, si une synagogue brûle, rien ne prouve a priori qu'il s'agisse d'un acte antisémite (comme l'a estimé un juge de Montpellier en 2001) dès lors que nul n'a entendu les incendiaires proférer des insultes et qu'aucune inscription antisémite n'y a été retrouvée.

Quant au contenu des « propos, écrits, images, objets ou actes », son évaluation repose sur les croyances d'une société à un moment donné et sur l'échelle de valeurs qui départit le vrai du faux, le sacré du profane, la raison de la folie, le dicible de l'indicible. Le seuil du tolérable et de l'intolérable se régleratil sur l'opinion de l'époque ou sur des fondements intangibles ? Le problème est encore plus sensible face à un phénomène de type nouveau comme l'antisémitisme des années 2000.

Peuton remédier à ces difficultés sans porter atteinte à la liberté d'expression et à l'universalité de la Loi ? Même quand c'est là l'intention du législateur, comme dans la loi Gayssot sur le négationnisme, le génocide des Juifs n'est pas spécifiquement nommé – alors qu'une partie de l'opinion publique accuse les Juifs d'en être les seuls bénéficiaires et d'empiéter sur la “liberté de penser” de tous les autres.

Le “caractère antisémite” est-il l'arlésienne de la haine des Juifs ?

Introduction [10 h 00– 11h 00]

Paroles de bienvenue de Brigitte Kuster, maire du 17 e arrdt


Shmuel Trigano : L’acte introuvable


Sammy Ghozlan : Entre opinion et acte, où passe la frontière ?

Face à l’acte antisémite [11 h 00– 11h 50]

sous la présidence de Richard Abitbol, vice-président du Bnvca

Michel Zerbib : L’affaire Halimi 
Charles Baccouche : Les actes antisémites devant les tribunaux


Marc Bensimhon : La campagne de boycott devant les tribunaux

La perspective des institutions juives [11 h 50– 12 h10]

Joël Mergui, président du Consistoire 


Francis Kalifat, vice-président du Crif

Débat général et pause

Le “caractère antisémite” en questions [14 h 00– 15 h 00]

Jean-Pierre Winter : Le passage à l’acte antisémite 


Jean Szlamowicz : L'hypocrisie sémantique


Jacques Tarnero : Les modes du déni du “caractère antisémite”

Débat et pause

Liberté de pensée et réalité [15 h 30– 16 h30]

Josiane Sberro : Les discours incitatifs 


Daniel Sibony : De l’acte inspiré par une vindicte indicible 


Shmuel Trigano : Le poids de l’idéologie ambiante

Débat et pause

Table ronde: l'effet des lois [17 h 00– 18 h 00]

Jean-Claude Gayssot, ancien ministre, auteur de la loi Gayssot ;


Annabelle Philippe,

vice-procureur et chef de la section Presse et Liberté au Parquet de Paris;


Michel Zerbib,  journaliste.

Lundi 7 avril 2014

10 h 0018 h 30 /accueil dès 9h30

Salle des Fêtes de la mairie du 17e arrondissement de Paris

16 rue des Batignolles 75017 Paris, M° Rome www.unipopu.org & www.sosantisemitisme.org

Entrée libre sur inscription bnvca.colloque@gmail.com / 06 61 61 55 22

Conformément à la réglementation en vigueur sur le droit à l'image – du public comme des intervenants – rappelons qu'il est interdit de filmer les séances.

Intervenants

Charles Baccouche : docteur d’État en droit, avocat au barreau de Paris, il s'est spécialisé en droit de la consommation, droit pénal des affaires et lutte contre l’antisémitisme.

Marc Bensimhon: avocat à la Cour, il représente le BNVCA contre l’appel au boycott des produits israéliens en France.

Sammy Ghozlan : commissaire honoraire de police, présidentfondateur du Bureau national de vigilance contre l'Antisémitisme et président de l'Union des conseils des communautés juives d'Ile-de-France et du CCJ de Seine-Saint-Denis.

Josiane Sberro : ancienne chef d'établissement de l'Éducation nationale, vice-présidente de Primo-Info, site de réinformation sur le Proche-Orient, membre de Perec (Pour une école républicaine et citoyenne).

Daniel Sibony : psychanalyste, auteur de nombreux ouvrages, dont Le Racisme, une haine identitaire, au Seuil, 2001; et aux éditions Odile Jacob, Islam, Phobie, Culpabilité, 2013 ; Fantasmes d'artistes (vient de paraître).

Jean Szlamowicz: maître de conférences à Paris-IV Sorbonne. Linguiste, traducteur, il est l'auteur de Détrompez-vous ! Les étranges indignations de Stéphane Hessel décryptées, éd. Intervalles, 2011.

Jacques Tarnero : ancien chercheur associé au CNRS-Cité des sciences. Auteur-réalisateur de films documentaires, notamment Décryptage (2003), il a publié plusieurs essais, dont Le nom de trop. Israël illégitime ?, Armand Colin, 2011.

Shmuel Trigano : professeur des Universités, fondateur de l'Université populaire du judaïsme et de l'Observatoire du monde juif, directeur des revues Pardès et Controverses, auteur notamment de La nouvelle idéologie dominante. Le post-modernisme, Hermann, 2011.

JeanPierre Winter : psychanalyste, président du mouvement du Coût freudien, auteur notamment de Les Hommes politiques sur le divan, Calmann-Lévy, 1995 ; Homoparenté, AlbinMichel, 2010 ; Transmettre (ou pas), Albin Michel, 2012.

Michel Zerbib : journaliste, directeur de l'information à Radio J ; coauteur avec Olivier Guland de Nous, Juifs de France, Bayard, 2000.



avec le soutien de: