Jewish World Review 13 juin 2006 / 17 Sivan, 5766

Intimidernos dirigeants défaitistes

Par Caroline B.Glick

http://jewishworldreview.com/0606/glick061306.php3

Adaptation française de SimonPilczer, volontaire de l’IHC

Alorsque les directions politiques en Israël et aux USA perdent leur volonté collectivede se mettre d’accord la réalité de la guerre, c’est sur les épaules dessimples citoyens qu’il échoit de leur dire qu’ils ont tort.

Dimanche dernier,le ministre des affaires étrangères de l”Autorité Palestinienne, Mahmoud Zaharétait à Téhéran pour rencontrer son patron, le président iranien MahmoudAhmadinejad.

Ahmadinejad auraitconsacré la réunion à rappeler à Zahar que le jihad est la seule voie pour lesPalestiniens, et à exiger que le Hamas redouble ses attaques contre Israël.

Le rapport nous endit peu que nous ne sachions déjàsur le Hamas et l’Iran.

Depuis l’an passé,les chefs du Hamas Zahar et Khaled Mashaal ont voyagé en Iran. pour rencontrerAhmadinejad et les commandants du renseignement iranien et des unités de Gardesde la Révolution à un rythme mensuel, ou bimensuel, voire hebdomadaire.

Cette réunion asimplement servi à nous rappeler ce qui est clair depuis des mois, à savoir quel’Iran aujourd’hui est à la tête de l’axe jihadiste mondial. Plus intéressanteque cette réunion, la manière dont les principaux ennemis de l’Iran et du Hamas– Les Etats Unis et Israël – ont répondu à la guerre que l’axejihadiste conduit par l’Iran mène contre eux.

Deux mots décriventavec justesse les réponses de l’administration Bush et du gouvernement Olmert àla guerre qui s’intensifie. Ce sont respectivement la conciliation et lacapitulation.

La décision del’administration Bush de négocier directement avec l’Iran au sujet de la coursegénocidaire de la mollahcratie pour obtenir la force nucléaire représente laplus claire renonciation de la Maison blanche pour tout ce que le PrésidentBush a proclamé se battre depuis les attaques du onze septembre.

Le régime iranien,selon son intention ouvertement déclarée d’annihiler Israël, sa participationactive dans la guerre contre les forces dirigées par les USA en Irak, sonsoutien et son parrainage à d’autres forces terroristes combattant les forcesaméricaines en Irak et en Afghanistan, sa subversion active de régimespro-occidentaux à travers le Moyen-orient, son soutien aux régimes et auxforces politiques anti-américains à travers le monde entier, et sa course pourl’acquisition de missiles balistiques intercontinentaux capables d’attaquerl’Amérique du Nord, représente tout ce que Bush a promis de renverser à lasuite des attaques sur les USA il y a cinq ans.

Il y a eu beaucoupde tentatives pour rationaliser, justifier et excuser le changement de cap.

Certains disent quec’est la conséquence d’un désarroi politique. Il est difficile de voir pourquoiBush penserait que tenter de se concilier le pire ennemi de l’Amériquecalmerait la base de son support politique. Mais plus importants que lesraisons de son inversion d’orientation politique, il y a le contenu et lesconséquences de sa nouvelle position.

En apportant uneouverture à Téhéran, l’administration Bush a adopté la politique d’intimidationque le précédent président Jimmy Carter a mis sous la gorge de l’administrationClinton dans ses échanges avec les staliniens Nord Coréens en 1994. Il y adouze ans, Carter s’est invité tout seul en Corée du Nord, pour « désamorcer »la crise que les Nord Coréens avaient fomentée en développant ouvertement desarmes nucléaires. Puisque le président d’alors Bill Clinton n’avait aucunepolitique pour traiter avec la Corée du Nord, il autorisé Carter à négocierl’échange que Bush offre aujourd’hui à Téhéran.

Comme alors,aujourd’hui, en échange de la “promesse” de stopper l’enrichissement de l’Uranium,les USA veulent donner à Téhéran du combustible nucléaire, des avions, despièces de rechange, des réacteurs à eau légère, la participation dansl’Organisation Mondiale du Commerce, et l’acceptation par les USA de la mollahcratiecomme un Etat légitime.

Il n’y a aucundoute que la négociation Carter a effectivement conduit les USA à faciliter ledéveloppement d’armes nucléaires par la Corée du Nord. Et maintenant, aprèsavoir refusé depuis cinq ans d’adopter une politique iranienne, Bush a étéconvaincu par les semblables de la Secrétaire d’Etat Condoleezza Rice de suivrela conduite des Européens dans la conciliation avec les mollahs.

Depuis tout cela,Pyongyang doté de l’arme nucléaire menace ses voisins. La Corée du Nord estencore moins dangereuse que l’Iran. Contrairement à Pyongyang, Téhéran seconsidère comme un prétendant pour la suprématie mondiale. Elle a des cellulesterroristes répandues sur la planète capables de frapper des ciblesoccidentales sur la notification du moment. En dehors de cela, l’Iran s’estdéjà engagée à utiliser les bombes nucléaires qu’elle fabrique maintenant pourdétruire Israël et mettre l’Amérique et l’Europe à genoux.

Après que Rice aitannoncé l’adoption par Washington de la politique de conciliation de l’UE,l’Iran n’a pas perdu de temps pour humilier de façon répétée l’Amérique. Jeudidernier, Ahmadinejad s’est vanté que l’offre des USA démontrait que l’Amériqueavait été vaincue. L’AIEA a révélé que depuis que les USA ont fait leur offre,l’Iran a intensifié ses opérations d’enrichissement de l’Uranium. Le ‘SundayTelegraph’a rapporté que l’Iran avait déjà un autre site nucléaire secret dédié àl’enrichissement de l’Uranium de qualité militaire.

A tout cela, lePrésident Bush a répondu par davantage de conciliation. Il a déclaré que l’Irandispose de semaines pour se décider à accepter l’offre des USA.L’administration soutient le refus du Président du Comité des AffairesEtrangères du Sénat, Richard Lugar, de soumettre au vote une loi de sanctionscontre l’Iran – déjà adoptée à une immense majorité à la Chambre desReprésentants, et parrainée par 61 Sénateurs [sur 100 au total aux USA, ndt] . Ainsi, plutôt que ce combattrel’Iran, l’administration combat ses partisans les plus loyaux en faisantavancer la politique de ses plus ardents détracteurs.

Le gouvernementOlmert à Jérusalem refuse de la même façon de reconnaître qu’une guerre estactivement menée contre israël. Le refus d’Olmert d’accepter la réalité de laguerre est même plus injustifiable que celui de l’administration Bush parceque, alors que les Américains n’ont pas été attaqués là où ils vivent depuis leonze septembre, chaque jour des Israéliens sont attaqués dans leurs foyers.

Sur la toile defond de l’intensification des attaques de roquettes palestiniennes, le Maire deSderot, Eli Moyal a montré l’absurdité de l’aveuglement volontaire dugouvernement quand il a présenté Olmert dimanche dernier avec le dernier choixà sa disposition. Comme Moyal l’a formulé : « Olmert peut continuerd’ignorer la guerre, et donc transformer la ville bombardée de Sderot en uneville fantôme, ou bien il peut mener la guerre, et transformer Beit Hanoun àGaza – d’où les roquettes sont tirées et pleuvent sur Sderot et lescommunautés environnantes – en une ville fantôme. C’est ainsi, c’est euxou nous, aussi simple que cela ».

A cela, legouvernement a répondu par la dénégation et des déclarations de capitulation.

Olmert, et sonMinistre de la Défense Amir Peretz, tout aussi inexpérimenté, pusillanime,idéologiquement aveugle, et la Ministre des Affaires Etrangères Tzipi Livni ontclamé qu’ils adressaient au Hamas un signal clair en ne faisant rien. Et que signalent-ils ?Que si le Hamas n’est pas à la hauteur, Israël lui donnera la Judée et laSamarie et une partie de Jérusalem.

Comme pour l’Iran,selon un rapport paru le week-end dernier dans ‘The Forward’, lors de ses récentesrencontres avec les dirigeants juifs américains, Olmert les a pressés de faireprofil bas sur l’Iran parce que son gouvernement ne veut pas que la questionsoit perçue comme un problème israélien. Ainsi, la plupart des groupes juifs,dont l’AIPAC [la plus grandeorganisation juive pro-Israël aux USA, ndt], n’ont pas critiqué publiquementl’adoption par l’administration de la politique de conciliation de l’Europe.Comme Jesse Hordes, directeur pour Washington de ‘l’Anti Defamation League’ [plus grande organisation de lutte contre l’antisémitismeaux USA, ndt]l’a déclaré à ‘Forward’ : « En regardant l’abîme des choix, qui dans leurstermes les plus durs, sont soit d’accepter l’Iran comme puissance nucléaire oul’attaquer militairement, je crois que les gens cherchent à voir si on peut ounon trouver une troisième voie pour arriver au même objectif ».

Dans le même ordre,les diplomates israéliens à New York et Washington ont admis que leursactivités aujourd’hui sont surtout consacrées à convaincre les dirigeants juifsaméricains de soutenir le plan d’Olmert d’abandon de la Judée et de la Samarieau Hamas.

En 1943, quand lapreuve de l’existence de la destruction des communautés juives d’Europe estdevenue indiscutable, quelques sionistes américains vibrant de colère –parmi les plus connus Paul Bergson et Ben Hecht – ont lancé une campagnemassive pour essayer d’obliger l’administration Roosevelt à faire quelque chosepour sauver les Juifs d’Europe. La direction juive organisée, conduite parSteven Wise, a fait tout ce qu’elle a pu pour délégitimer leurs efforts. Selonle compte-rendu copieusement documenté de ces évènements dans le livred’histoire de Rafael Medloff, « Sionisme militant en Amérique »,Wise, comme les dirigeants du Mouvement sioniste travailliste, ne voulait pasque la guerre soit perçue comme un problème juif, et ne voulait pas s’aliénerla Maison Banche en criant trop fort pour les Juifs d’Europe.

Aujourd’hui, alorsque l’Iran. s’apprête à commettre un second Holocauste, à quoi lesorganisations juives américaines passent-elles leur temps ? En dehors dusoutien à l’administration et au gouvernement Olmert, les organisations juivesaméricaines dirigeantes, y compris la Conférence des Présidents des PrincipalesOrganisations Juives Américaines, l’Anti Defamation League, la fédération juivede New York, et le Joint Distribution Committee [organisme de secours et de bienfaisance, ndt], ont rallié leurs forcesavec le « New Fund Israel » d’extrême gauche, et annoncé leurintention de financer des organisations arabes israéliennes.

Il n’y a pas dedoute que, alors que les directions politiques d’Israël et des USA perdent leurvolonté collective de se mettre d’accord sur la réalité de la guerre, c’est surles épaules des simples citoyens qu’il échoit de leur dire qu’ils ont tort.L’Iran est en guerre avec les USA et Israël depuis 1979, et aujourd’hui, elledétient une direction politique engagée dans la progression de cette guerre parla destruction d’Israël, et en mettant l’Amérique à genoux. A la lumière de cerisque, et en souvenir des leçons bien claires de l’Holocauste, c’est un actede lâcheté et d’immoralité pour ceux qui reconnaissent les dangers que des’effacer derrière des dirigeants qui refusent de se dresser pour leurs pays.

CommeMoyal l’a dit, il est temps de faire face aux faits. Il n’y a pas de voiemoyenne. Vous ne pouvez pas nuancer des ennemis génocidaires tendus vers votredestruction et votre défaite.

Jewish World Review June13, 2006 / 17 Sivan, 5766

Facing down our defeatist leaders

By Caroline B. Glick

http://jewishworldreview.com/0606/glick061306.php3

As the leadership of Israel and the US lose theircollective will to reconcile themselves to the reality of war, it falls on theshoulders of private citizens to tell them that they are wrong

Sunday Palestinian Hamas Authority Foreign Minister Mahmoud Zahar was inTeheran meeting with his boss, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.

Ahmadinejad reportedly devoted the meeting to reminding Zahar that jihadis the only path for the Palestinians, and demanding that Hamas redouble itsattacks against Israel.

This report tells us little we don't already know about Hamas and Iran.

Since last year, Hamas leaders Zahar and Khaled Mashaal have beentraveling to Iran to meet with Ahmadinejad and commanders of Iranianintelligence and the Iranian Revolutionary Guards units on a monthly,twice-monthly and even weekly basis.

This meeting merely served to remind us what has been clear for months,namely, that Iran today is the leader of the global jihadist axis. Moreinteresting than the meeting is how Iran and Hamas's chief enemies — theUnited States and Israel — have responded to the war the Iranian-ledjihadist axis is waging against them.

Two words aptly describe the Bush administration and the Olmertgovernment's responses to the escalating war. They are respectively:appeasement and capitulation.

The Bush administration's decision to negotiate directly with Iran overthe genocidal mullocracy's race to achieve nuclear capabilities represents theWhite House's clearest renunciation of everything that President George W. Bushclaims to have been fighting against since the September 11 attacks.

The Iranian regime, with its openly stated intention to annihilateIsrael; its active participation in the war against US-led forces in Iraq; itssupport and sponsorship of other terror forces fighting US forces in Iraq andAfghanistan; its active subversion of pro-Western regimes throughout the MiddleEast; its support for anti-US regimes and political forces throughout theworld; and its race to acquire intercontinental ballistic missiles capable ofattacking the continental US, represents everything that Bush pledged to bringdown in the aftermath of the attacks on the US five years ago.

THERE HAVE been many attempts to rationalize, justify and excuse themove.

Some say it is a result of political distress. It is hard to see whyBush would think that attempting to appease America's worst enemy will placatehis political support base. But more important than the reasons for his policyreversal are the content and consequences of his new position.

In providing an opening to Teheran, the Bush administration has adoptedthe policy that former president Jimmy Carter forced down the throat of theClinton administration in its dealings with the North Korean Stalinists in1994. Twelve years ago, Carter invited himself to North Korea to"defuse" the crisis the North Koreans had fomented by openlydeveloping nuclear weapons. Since then-president Bill Clinton had no policy fordealing with North Korea, he allowed Carter to negotiate the deal that Bush isnow offering Teheran.

As then, today in exchange for a "pledge" to stop enrichinguranium, the US is willing to give Teheran nuclear fuel, airplanes, spareparts, light water reactors, World Trade Organization membership and USacceptance of the mullocracy as a legitimate regime.

There can be no doubt that Carter's deal effectively caused the US tofacilitate North Korea's development of nuclear weapons. And now, afterrefusing for five years to adopt an Iran policy, Bush has been convinced by thelikes of Secretary of State Condoleezza Rice to follow the Europeans' lead inappeasing the mullahs.

For all that the nuclearized Pyongyang threatens its neighbors, NorthKorea is still less dangerous than Iran. Unlike Pyongyang, Teheran sees itselfas a contender for global supremacy. It has terror cells all over the globecapable of striking Western targets at a moment's notice. Aside from that, Iranhas already committed itself to using the nuclear bombs it is now building todestroy Israel and bring America and Europe to their knees.

AFTER RICE announced Washington's adoption of the EU's appeasementpolicy, Iran wasted no time repeatedly humiliating America. Last ThursdayAhmadinejad bragged that the US offer showed America had been defeated. TheIAEA revealed that since the US made the offer, Iran intensified its uraniumenrichment operation. The Sunday Telegraph reported that Iran has yet anothersecret nuclear site which is dedicated to military grade uranium enrichment.

To all this President Bush has responded with more appeasement. He saysthat Iran has weeks to decide whether to accept the US offer. Theadministration is backing Senate Foreign Relations Committee Chairman RichardLugar's refusal to bring an Iran sanctions bill - already passed overwhelminglyin the House of Representatives and sponsored by 61 senators - to a vote. Sorather than fighting Iran, the administration is fighting its most loyalsupporters while advancing the policy of its most ardent detractors.

THE OLMERT government in Jerusalem similarly refuses to recognize that awar is being actively waged against Israel. Olmert's refusal to accept thereality of war is even more unjustifiable than the Bush administration'sbecause while Americans haven't been attacked where they live since September11, every day Israelis are attacked in their homes.

Against the backdrop of the intensification of the Palestinian rocketattacks on southern Israel, Sderot's Mayor Eli Moyal showed the absurdity ofthe government's willful blindness when Sunday he presented Olmert with theonly choice he has. As Moyal put it, Olmert can continue to ignore the war andso turn the bombarded town of Sderot into a ghost town, or he can fight the warand turn Beit Hanoun in Gaza — from which the rockets raining down onSderot and surrounding communities are being launched — into a ghosttown. That is, it is us or them, as simple as that.

To this the government responded with denial and surrender declarations.

Olmert and his equally inexperienced, weak-kneed, ideologically blindedDefense Minister Amir Peretz and Foreign Minister Tzipi Livni claim that theyare sending Hamas a clear signal by doing nothing. And what are they signaling?That if Hamas doesn't shape up, Israel will give it Judea and Samaria and partsof Jerusalem.

AS TO Iran, according to a report over the weekend in The Forward, inhis recent meetings with the American Jewish leadership, Olmert urged them tolower their profile on Iran because his government doesn't want the issue to beperceived as an Israeli issue. And so, most Jewish groups, including AIPAC,have not publicly criticized the administration's adoption of Europe'sappeasement policy. As Jess Hordes, the Anti-Defamation Leagues Washingtonaffairs director, told the Forward, "Looking down the abyss at thechoices, which, in their starkest terms, are either accepting Iran as a nuclearpower or attacking militarily, I think people are looking to see whether or nota third way can be found to achieve the same purpose."

By the same token, Israeli diplomats in New York and Washington haveadmitted that their activities today are largely dedicated to convincingAmerican Jewish leaders to support the Olmert plan to surrender Judea andSamaria to Hamas.

In 1943 when the evidence of the destruction of European Jewry becameincontrovertible, some strident Zionists in the US — most notably PeterBergson and Ben Hecht — launched a massive campaign to try to force theRoosevelt administration to do something to save the Jews of Europe. Theorganized Jewish leadership, led by Steven Wise, did everything it could todelegitimize their efforts. According to the copiously documented account ofthese events in Rafael Medoff's history, Militant Zionism in America, Wise,like the leaders of the Labor Zionist movement, didn't want the war to be seenas a Jewish issue and didn't want to alienate the White House by crying out tooloudly for European Jews.

Today, as Iran moves closer to committing a second Holocaust, how areAmerican Jewish organizations spending their time? Aside from supporting theadministration and the Olmert government, leading American Jewish organizationsincluding the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations,the Anti-Defamation League, the Jewish Federation of New York and the JointDistribution Committee have joined forces with the far-left New Israel Fund andannounced their intention to fund Israeli Arab organizations.

There is no doubt that as the leadership of Israel and the US lose theircollective will to reconcile themselves to the reality of war, it falls on theshoulders of private citizens to tell them that they are wrong. Iran has beenat war with the US and Israel since 1979 and today it has a leadershipcommitted to advancing this war by destroying Israel and bringing America toits knees. In light of this danger, and in view of the clear lessons of theHolocaust, it is an act of cowardice and immorality for those who recognize thedangers to take a back seat to leaders who refuse to stand up for theircountries.

As Moyal said, it is time to face the facts. There is no middle way. Youcannot nuance genocidal foes bent on your destruction and defeat.