Les quatre cavaliers del’Apocalypse.

Par Simon Frajdenrajch, analyste

Avec des extraits du Figaro (entre guillemets et petitscaractères) du 15 au 17 novembre 2006.

Un survol de la situationpolitique au Moyen-Orient vue de l’Elysée nous amènera à comprendre la tactiqueprobable que le cavalier Chirac envisage pour se remettre en selleprésidentielle…

Nous venons del’apprendre : Jacques Chirac, avec son compère l’espagnol Zapatero, et labénédiction téléphonique de l’italien Romano Prodi, veulent mettre en place unplan de paix au Proche-Orient. Il est bon de rappeler ici que malgrél’engagement de l’UE de ne plus financer l’AP après l’élection triomphale duHamas en janvier 05, les versements de l’Union Européenne aux Palestiniens en2006 ont largement dépassé ceux de 2005, passant de 550 millions d’euros à plusde 650 millions d’Euros, plaçant les Européens en tête des généreux donateurs.

… « ENTREJacques Chirac et José Luis Zapatero, l'heure est plus que jamais auxconvergences. Le président français et le chef du gouvernement espagnol l'ontdémontré en annonçant, hier à Gérone, en Catalogne, le lancement d'uneinitiative européenne sur le Proche-Orient. Les deux dirigeants se sontentretenus au téléphone avec l'Italien Romano Prodi, qui a appuyé cetteproposition. Elle devrait être soumise au prochain Conseil européen àBruxelles, en décembre » …

Jean-Claude Milner, philosophe,linguiste et psychanalyste, avait publié en 2003 un livre dense au titreévocateur : « les penchants criminels de l’Europedémocratique ».

Les Européens, toujours prêts àcommémorer le triste sort des victimes de l’Holocauste, gardent un œil secquand il s’agit de la menace existentielle pesant sur Israël.

La désinvolture des diplomatiesfranco-germano-britanniques dans les négociations avec les Iraniens sur leurvolonté d’accès à la maîtrise nucléaire laisse rêveur : Israël étant lapremière bouchée qu’ils sont prêts à jeter au crocodile iranien, ils pensents’en tirer sans dommage.

L’extraordinaire arrogance desdirigeants européens s’exprime sans vergogne dans leur volonté de s’immiscerdans le règlement de problèmes où on ne leur demande pas leur avis :

… «Pour laFrance comme pour l'Espagne, la dégradation de la situation au Proche-Orient etle sort des Palestiniens prennent une tournure inquiétante.

Passons discrètement sur la situation auDarfour, où la situation humanitaire est tellement plus dramatique. Mais cesont des Noirs, en plus ils ne sont pas juifs mais musulmans. Et ce sont desarabes musulmans, protégés par la Ligue Arabe, qui les massacrent, les volent,les violent.

Pourquoi voulez-vous qu’on s’intéresse àeux ? Dans dix ans, un « Tribunal International du Soudan »jugera quelques lampistes, et la purification ethnique sera accomplie.

…« Nous avons décidéde ne pas rester inertes », a déclaré M. Zapatero, en détaillant saproposition, qui prévoit notamment un cessez-le-feu, la formation d'ungouvernement interpalestinien, un dialogue entre Ehoud Olmert et Abou Mazen,l'échange de prisonniers, l'envoi d'une mission d'observateurs à Gaza et latenue d'une conférence de paix. « La France, l'Espagne et l'Italie ont uneresponsabilité particulière en tant que pays méditerranéens mais aussi parcequ'ils ont pris une part active au Liban », a souligné le président dugouvernement espagnol. «Nous voulons mettre en oeuvre une initiative communepour la situation au Moyen-Orient et la faire passer au niveau de l'Unioneuropéenne, avec l'Allemagne et la Grande-Bretagne de préférence », a-t-ilajouté »…

Bien entendu, «Chirac d’Arabie »,qui n’a jamais manqué une occasion de jeter de l’huile sur le feu dans lesrelations entre les Israéliens et les Palestiniens (engageant notamment Arafatà l’intransigeance quand celui-ci revint de camp David en passantpar Paris en septembre 2000), se précipite dans la brèche :

… « Hier,Jacques Chirac a apporté un « soutien total » à ces efforts en précisant qu'ilsseraient menés en concertation avec les autres partenaires de l'UE ainsiqu'avec son haut représentant pour la diplomatie, Javier Solana. »…

De plus, oubliant la gifle, mortellepolitiquement, reçue le 29 mai 2005 à l’issue du scrutin sur le projet de traitéconstitutionnel européen, lorsque les Français exprimèrent à la fois le refusde la dissolution de l’identité française dans une entité européenne auxcontours indéfinis, et la perspective de l’entrée de la Turquie dans l’Europe,Chirac se permet de distribuer les « bons points aux bons élèves del’Europe » :

… « Hier, àGérone, le chef de l'État a souligné qu'une nouvelle étape, significative,était désormais franchie : l'Espagne fait désormais partie du moteur del'Europe, a-t-il dit en substance. « Au coeur des forces centripètes del'Europe et qui assurent son bon fonctionnement, il y a l'Allemagne, la France,l'Espagne, l'Italie », a déclaré Jacques Chirac, sans citer la Grande-Bretagne. »…

Ainsi, le principal artisan du blocage desprogrès de l’Europe se place dans la position du donneur de leçons, rôle qu’ilaffectionne sans vraiment le mériter.

Et c’est là que Chirac, premier cavalierde l’apocalypse, enfourche son grand cheval : ses deux dauphins putatifssont momentanément carbonisés : Juppé pour une condamnation allégée enappel dans une affaire de trafic d’influence à la mairie de Paris ;Villepin après ses multiples bourdes : le CPE retiré au printemps dernier,les « émeutes des banlieues » en novembre 2005, sa perte desang-froid face à François Hollande au Parlement, sans oublier l’affaire ‘Clearstream’,ni la dissolution catastrophique de l’Assemblée en 1997 où il prit une partactive.

La machine de la chiraquie se met enbranle aussi bien sur les théâtres de la politique intérieure, qu’enpolitique internationale.

Ainsi, Bernadette lance ses lignes endirection de la gauche caviar :

… « Dansun entretien au Nouvel Observateur, la première dame de France revient sur laprésidentielle et n’exclut pas une nouvelle candidature de son mari.

«Vous savez, mon mariest très populaire. En province, je le vois bien. C’est le destin de la Francequi est aujourd’hui en question et il y est attaché», explique BernadetteChirac. « Cinq ans, c’est bien court », plaide la femme du chef de l’Etat, pourqui «il est trop tôt pour dire» si Jacques Chirac se représentera à l’Elysée.

La ficelle est énorme, mais il fautavoir l’air de ménager son public. D’ailleurs Bernadette le dit trèsclairement, avec des minauderies qui ne trompent que Bécassine.

Chirac a appris à Science Po. qu’uneélection, même majeure, se joue dans les deux mois qui précèdent le scrutin.Les électeurs n’ont pas la mémoire longue en général. Dommage !

… «Nous ne sommesqu’en novembre. On verra les choses plus nettement au premier trimestre. Quelleque soit sa décision, elle sera importantissime, mais ce sera la sienne. C’estune chose qu’il ne partage pas avec moi. C’est le choix d’un homme, pas d’uncouple », explique encore la première dame de France. »…

Vos pensez bien, le couple Chirac n’aplus d’autre sujet de conversation essentiel depuis des décennies, mais la« Première Dame de France », qui compte finir son mandat deConseiller Général de Corrèze, se verrait volontiers « ensuite »sénatrice, alors que son mari siègera au conseil Constitutionnel, mais« après le prochain mandat ».

Autrement dit - peur de l’ennui,ambition forcenée et déraisonnable, volonté d’échapper aux foudres de lajustice - la décision du couple Chirac est bel et bien arrêtée :

- Se représenter aux Présidentielles ense créant l’opportunité via une crise internationale ;

- Faire échouer Nicolas Sarkosy à toutprix, car l’ex-fils spirituel a trahi le couple Chirac politiquement et même enprivé. Bernadette lui vouerait une haine inextinguible depuis qu’il a« manqué de respect » à leur fille Claude.

- Laisser passer la gauche au besoin,pour laisser le temps aux « fils putatifs », Villepin et Juppé, de serefaire une virginité dans l’opposition.

Car si Sarkosy, 51 ans et en formeolympique est élu, il y a fort à parier qu’il briguera un deuxièmemandat : « Adieu, veaux, vaches, cochons, couvées » pour leschiraquiens pur porc.

Chirac, né en novembre1932, vient defêter ses 74 ans, après un accident vasculaire transitoire qui l’a privé de lavue quelques jours : arguments à méditer en pensant à Ariel  Sharon.

Où il faut songer aussi, que comme laconstitution place le Président du Sénat comme deuxième personnage de l’Etat,appelé à remplacer le Président de la République en cas de vacance du pouvoircomme ce fut le cas avec Alain Poher en 1969, et que le « jeune sénateurchiraquien », Jean-Pierre Raffarin, se verrait dans ce fauteuil-là, lesaccès seraient verrouillés.

Les initiés ne s’y trompent pas.Ainsi Patrick Devedjian :

« S'il y a unespace politique, Chirac n'hésitera pas à être candidat »…

Mais « il n'yaura pas d'espace politique », pronostique le député maire d'Antony « parceque les Français ont envie de tourner la page et veulent un profondchangement ».

Selon moi, Patrick Devedjian a tort,parce que la situation internationale est tendue à l’extrême, et à défaut decrise internationale majeure qui ne manquerait pas d’éclater fin 2006 / début2007 en Iran, ou en Irak, Chirac n’hésitera pas à la créer de toutes piècesavec le conflit arabo-israélien, qui lui offre plusieurs opportunités enor :

Au Liban, avec la FINUL pilotée jusqu’àfin février au moins par la France.

Le Général français Pellegrini,commandant de la FINUL, n’a pas hésité à critiquer « le viol de l’espaceaérien libanais de la part des forces aériennes d’Israël », en détournantpieusement les yeux du réarmement du Hezbollah, et de la reprise en main de sesbastions au Liban sud.

Pour faire chauffer l’abcès, notreministre de la défense, MAM, n’a pas hésité à inventer un « incidenthostile » de la part des forces aériennes israéliennes, « à deuxsecondes de déclencher le tir de missiles anti-aériens, en état delégitime défense », soi-disant.

(Cf. l’article de la MENA :« Paris Brûle-t-il » ?)

Mentionnons au passage que MAM,chiraquienne bon teint, laisse entendre qu’elle reste en réserve de laRépublique pour représenter le « corps féminin électoral » auxprochaines présidentielles depuis que Ségolène Royal a fait un triomphe aux électionsdes « primaires socialistes ».

Sifflée par les membres du conseilnational de l’UMP, cette goujaterie politique n’est pas passée inaperçue auxoreilles du gardien du temple chiraquien, Jean-Louis Debré, intellectuel dehaute volée comme chacun sait, anti-sarkosyste forcené, qui n’a pas manqué derevenir à la tribune pour désapprouver cette inconvenance.

Bernadette confirme que « le tempsdes femmes est venu » :

… « Pourtant,Bernadette Chirac en est persuadée, «l’heure des femmes est venue» : « Capousse. Regardez. Angela Merkel, Tarja Halonen -présidente de la Finlande-Hillary Clinton, si remarquablement intelligente. J’espère qu’elle y arrivera.Elle sera un drapeau qui se lève pour toutes les autres dans le monde »,explique-t-elle. »…

Ce constat est évidemment faux :outre qu’il y a eu dans le passé des femmes éminentes à la tête de grandsEtats : Indira Gandhi, Margaret Thatcher, Golda Méïr, placer la« remarquable Hillary Clinton » à la tête des USA, c’est vendre la peaude l’ours un peu vite…

Observons par ailleurs un jeu de chaisesmusicales moderne assez amusant :

Autrefois, la monarchie permettait unecertaine stabilité dans la prévision des lignées au pouvoir. En ce temps là,les instituts de sondage n’existaient pas encore.

La transmission de père en fils detyrans est une variante de ce cas de figure, moins durable.

On l’a observée récemment en Syrie avecla dynastie baathiste des Assad.

Le président Moubarak se prépare à latransmission à son fils Gamal en Egypte.

Saddam Hussein, s’il n’avait étébrutalement renversé, transmettrait à un de ses fils monstrueux.

Observons que ces situations résultentde la confiscation souvent brutale des pouvoirs constitutionnels d’une nation,ou de la mort brutale du dictateur.

Quelques roitelets africains (Togo, RepDem du Congo ex Zaïre) ont procédé ainsi.

Puis est venu le temps de latransmission de père en fils dans les dictatures communistes : le cas dela Corée du Nord illustre Ubu roi et ses risques, avec ses paradoxes.

Aujourd’hui, nous nous apprêtons à vivreun cas de figure original : la transmission du pouvoir à l’intérieur d’uncouple. Les sentiments n’ont rien à voir là-dedans.

Le couple Hollande – Royalserait en effet le premier de la série : François Hollande, gardien du Temple socialiste, fils debourgeois né à Neuilly, socialiste bon teint à la sauce énarchique, ambitionnaitdès sa tendre enfance de devenir « Président de la République ».

Sa mère le raconte avec attendrissement.

Mais François fait plus songer à Casimirqu’à un redoutable politicien. Alors, avec les clés de l’appareil, il offregalamment sa chance à sa concubine, en appelant ses concurrents à se comporteravec courtoisie. Et ça marche ! Jusqu’à quand ?

Notons au passage que le concubinage esttellement passé dans les mœurs en France que nul ne s’étonne plus, dans unevieille nation catholique déchristianisée, qu’un couple d’ambitieux formé àl’ENA, vive dans le pêché avec quatre enfants conçus dans les palais de laRépublique.

Bien entendu, Mitterrand avait déjàdonné l’exemple d’une double vie étalée à la fin de ses jours, devant unepopulation attendrie par une Mazarine innocente.

Etonnez vous après cela des succès desmoralistes de l’islamisme radical.

Ceci est un autre débat, qui mériterad’être approfondi.

L’autre cas de figure sera évidemmentle couple Clinton dans deux ans. Ces deux-là ont pour moteur un appétit de pouvoir féroce, etil paraît que Mme est la plus astucieuse des deux.

Elle est aussi plus« sérieuse » que son époux. Monica la laisse de glace.

Elle est vraiment redoutable…

Mais revenons chez nous, où le joli (?)minois de Ségolène et son culot ont fait merveille.

Bernadette confirme son penchantféministe :

… « Dèslors, la conseillère générale de Corrèze n’est pas étonnée du succès de SégolèneRoyal. «Elle a un look, elle est très photogénique, il faut le reconnaître.Vous savez, le fait d’être une femme ne suffit pas pour s’imposer mais c’estimportant, cela joue dans le subconscient de toutes les autres»,explique-t-elle. »…

Bernadette n’a pas la moindre amabilitépour le candidat évident et légitime de l’UMP.

Nicolas Sarkozy n’est pas« photogénique » à ses yeux, et s’il n’est pas une femme, celadevrait aussi « jouer sur le subconscient de toutes les autres ».

Laissons de côté ce dérapage pseudo psychanalytique,intéressons-nous plutôt au réel :

Si le président de l’UMP a une têtepolitique mieux faite que celle de la candidate élue par les militantssocialistes avec des écailles dans les yeux ; s’il a un projet politiquemieux structuré qu’un simple catalogue de la Redoute où Mme Royal pêche chaquematin les idées de ses correspondants internautes pour son « désird’avenir », la dictature de la communication futile devrait-ellel’emporter,parce que « l’heure des femmes serait venue » ?

Espérons que le Peuple français, censéêtre le plus intelligent du monde, ne s’y trompera pas.

Le bal des ambitieux :

C’est là que nos« quatre cavaliers de l’apocalypse » s’unissent pour renverser celuiqui leur inspire plus de haine irrationnelle, que de sympathie pour leur proprecamp politique. Pourtant :

… « Al’UMP, jusque dans l'entourage de son président, Nicolas Sarkozy, l’opinion estlargement admise à droite : oui, Ségolène Royal constitue une "rivalesérieuse" pour l’élection présidentielle de l’an prochain.

"Toutedivision à droite est à présent mortifère", abonde le sénateur RogerKaroutchi. Selon lui, le « manque de convictions » de Ségolène Royal, "sonadaptabilité à tous les sondages en font une rivale dangereuse qui peut assurerun rassemblement factice"….

Chirac, Villepin, Juppé,Michèle Alliot-Marie savent que si Nicolas Sarkosy est élu, il se battra pourréussir, faire aboutir des réformes de structure qui permettront à la France derevivre, une réorientation en politique étrangère où les USA ne seront plus desdiables mais des partenaires courageux, où la « politique arabe de laFrance » sera plus équilibrée pour être plus efficace, où la France saurafaire preuve de l’humilité qui lui sied après l’abaissement international oùl’ont conduite 30 ans de gestion énarchique.

Les quatre cavaliers del’apocalypse savent aussi que la nouvelle ère qu’ouvrira Nicolas Sarkosy, sielle est difficile au départ, comme le fut celle de Margaret Thatcher, permettraà notre pays de retrouver la prospérité qui fait espérer le plein emploi, dansla maîtrise de flux migratoires réfléchis, et osons l’écrire« qualitatifs ».

Car ce qui fait l’excellenceet la richesse des Etats-Unis, du Canada, de l’Australie, c’est bien qu’ilssavent attirer chez eux les cerveaux les plus talentueux et prometteurs.

Comme l’écrivait Ivan Rioufoldans un éditorial paru en 2004 :

« Nous exportons nos Bac+ 5 pendant que nous importons des Bac – 5 ».

Bien des drames du chômage, de la précarité,de la violence dans les « banlieues difficiles », et de l’échec denotre école gisent là : les écluses débordent, et même Jean-François Kahn,grand démagogue devant l’éternel, directeur de l’hebdomadaire ‘Marianne’, lereconnaît.

La première Dame de France lerépète, ''le temps des femmes'' est venu, même si elle n'exclut rien pour sonmari en 2007.
(Le Figaro/P. Delort)

«Piège implacable»

Toutes lesspéculations des partisans de Villepin sont balayées d'une sentence définitivepar Brice Hortefeux, convaincu quele premier ministre suit désormais « une stratégie purementpersonnelle » :

« Le seulcandidat acceptable par Chirac, c'est Chirac. » Quant à laprocédure, Nicolas Sarkozy lui-même rappelle que le tandemVillepin-Alliot-Marie l'a approuvée en décembre 2005. Selon lui, « MAMest très embêtée. Le piège est implacable. Soit elle est parjure à Chirac (si elle va auxprimaires de l'UMP), soit elle est parjure aux statuts de son propre parti (si elle se lancehors UMP). » …

Et ne l’oublions pas, Le Pen se tient enembuscade pour rééditer l’exploit du 22 avril 2002.

S’il arrive en deuxième positionderrière Ségolène royal, bien entendu, le « Peuple de Gauche se mobiliseracontre le fascisme ».

Et encore, puisqu’il est avéré que 25 %des ouvriers votent Le Pen.

Mais le Peuple de Droite, semobilisera-t-il si la gauche exige un « renvoi d’ascenseur » ?

Rien n’est assuré.

Si Le Pen arrive en deuxième positionderrière Sarkozy, on peut escompter une mobilisation républicaine de mêmeampleur que celle qui fit réélire Chirac avec un score de dictateur africain.

Il ne faudra pas faire acception dePhilippe de Villiers, malgré ses fréquentations suspectes (le député européenPaul-Marie Couteaux, deuxième de sa liste)

Si les candidatures de Droite semultiplient, au sein même de l’UMP, éparpillant les voix, l’échec est assuré,et l’hypothèse Le Pen en première position devient imaginable.

Non seulement l’image de la France àl’international en sera durablement ternie, comme ce fut le cas de l’Autrichequand Franz Haïder envoya plusieurs ministres dans la coalition de droite, maisle temps de la fuite aura sonné.

La stratégie gagnante consiste donc àfaire simplement et rapidement l’union derrière le candidat légitime qu’estNicolas Sarkosy, à faire taire les rivalités et les haines, à pousser gentimentChirac vers la sortie, et à susciter à Gauche les divisions qui guettent lecamp de la majorité actuelle.