Jewish World Review 13juin 2006 /17 Sivan, 5766

L’O.N.U.continue d’accréditer des mandataires semant l’antisémitisme, la haine, et encourageantle terrorisme

Par Anne Bayefsky

http://jewishworldreview.com/0606/un_hate.php3

Adaptation françaisede Simon Pilczer, volontaire de l’IHC

Lire c’est croire

Dimanche 11 juin, unboycott des universitaires israéliens, qui avait été adopté quelques semainesplus tôt par les syndicat des conférenciers de collèges et d’universités(NATFHE), a été levé après que cette option ait failli faire échouer un plan defusion avec la plus importante association des enseignants du Royaume Uni. Cedéveloppement est survenu alors que la section de l’Ontario du syndicat canadiendes fonctionnaires (CUPE) a adopté une résolution à la fin mai pour« soutenir la campagne internationale de boycott, de désinvestissement etde sanctions » contre Israël. Ces actions, gagnant en influence surplusieurs continents, ne se sont pas développées à partir de rien. Tapiesderrière elles, avec beaucoup d’autres mouvements dans ce sens, il existe uncadre peu connu à l’ONU qui fait l’objet d’un rapport publié lundi par EYEontheUN.org

Le systèmemultimilliardaire en dollars de l’ONU était autrefois essentiellement fermé auxorganisations non gouvernementales (ONG), en tant que terrain de jeu privé desEtats membres. Mais les ONG ont désormais trouvé leur chemin dans les recoinsles plus intimes de l’ONU. C’est un développement, cependant, qui n’est pas unevoie à sens unique avec les membres de la soi-disant « sociétécivile » comme de simples suppliants attendant l’asile. Aussi bien leSecrétariat de l’ONU et des Etats membres ont trouvé cela extrêmement utiled’opérer à travers des « partenaires » d’ONG ou desmandataires. Un élément de ce phénomène est si familier que le terme« GONGO » [ONGDGen français] a été créé, pour discréditer les« Organisations Non Gouvernementales Dirigées par le Gouvernement »

Mais il y a un aspectbeaucoup plus sombre au lien entre l’ONU et des ONG que la montée de ces intrusévidents dans les cercles des ONG. C’est le grand nombre d’ONG qui ont étérenforcées par l’accréditation de l’ONU pour répandre l’antisémitisme, la haine,et encourager le terrorisme à partir d’une plateforme de l’ONU. L’appel auboycott et aux sanctions contre Israël est une pierre angulaire de cettecampagne.

L’ONU accrédite des ONG àtravers son Conseil Economique et Social (ECOSOC), son Départementd’Information Publique (DPI), ou bien, dans le cas d’Israël, le« Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the PalestinianPeople (CEIRPP). L’accréditation comporte quantité de droits, en particulier,la dissémination la plus large des opinions de l’ONG via le site Internet del’ONU, des conférences de l’ONU, et des publications. Dans le cas d’Israël, lesite Internet de l’ONU est lié spécifiquement aux ONG accréditées partageant lesoi-disant «esprit de l’ONU ». Bien que l’ONU ajoute un démenti sur lecontenu des sites non ONU, la seule manière d’être placé sur la liste –et de recevoir l’immense bénéfice d’être lié directement à un site auquelaccèdent des millions de gens dans le monde – est d’être approuvé par une« équipe » d’officiels de l’ONU.

Le travail de disséminer etd’amplifier le message que les initiés de l”ONU ne peuvent pas toujourstransmettre de façon voyante, est pris en charge commodément par des ONG tellesque celles de l’ONU sur « le réseau des ONG sur la question de laPalestine » Sa direction est conduite par le CEIRPP et la division de l’ONU pour les Droits desPalestiniens – les seuls comité et division dans le système de l’ONUdédiés uniquement aux réclamations d’un seul peuple.

LIRE C’EST CROIRE

Ce qui suitest un échantillon des citations directes relevées sur les sites d’ONG accréditées par l’ONU (certains de cessites contiennent des démentis génériques bien que les articles aient étédélibérément présentés.). Le site Internet de l’ONU est relié à certaines deces ONG directement. Elles dessinent une ligne inexorable entrel’antisémitisme, la haine juive méprisante, ou un antisémitisme affecté,rejetant la légitimité de l’Etat juif, faisant des allégations scabreuses surdes atrocités d’Israël àl’encontre des droits de l’homme comparés aux nazis (en commençant depuis lacréation d’Israël, et non l’occupation de 1967) et justifiant la lutte armée,le meurtre, et le terrorisme. Et pour ce qui n’a pas été obtenu par la forcemilitaire, il y a le boycott.

· « L’Etoilede David, dont on nous dit qu’il est à l’origine un symbole religieux, asymbolisé la haine et le mal. Même aujourd’hui, je ne peux imaginer un signeplus haineux ».

· « [beaucoup]d’Américains et d’Occidentaux, longtemps désinformés par les médias contrôléspar les sionistes, en particulier depuis les évènements du 11 septembre2001… »

· « Lesoi-disant antisémitisme »… est maintenant devenu l’unique élémentimportant de l’identité juive ».

· « L’antisémitismeest né depuis 100 ans en Palestine, contre les sémites arabes palestiniens, pardes colonialistes juifs européens. Un mini holocauste ».

· Lesionisme est opposé au judaïsme de la Torah. Mais le sionisme est même plus quecela. Le sionisme et les sentiments antijuifs sont les deux faces de la mêmepièce du racisme. En fait Hitler… a parlé au sujet du « grandmouvement » du sionisme (parce que lui et eux étaient d’accord sur le faitque les Juifs n’avaient pas leur place en Europe)… »

· « Nousdénonçons le caractère raciste et colonial du sionisme, idéologie de l’Etatd’Israël… »

· « Nousdevons rappeler la doctrine de Ben Gourion : … « l’épurationethnique est devenue partie intégrale du sionisme. Si les Palestiniens nepeuvent pas être déplacés par des massacres et l’expulsion, ils seront enlevéspar l’extermination »….

· « AlNakba (mot arabe pour ‘la catastrophe’) est l’expression que nous avons donnéeà l’évènement historique et tragique de l’épuration ethnique… et à ladépossession du peuple palestinien depuis les cinq décennies et demi passées.

· « L’apartheidsioniste, le racisme, et le colonialisme des colons en Palestine… est un violdes droits humains les plus fondamentaux… Ainsi la résistance palestinienne estjustifiée… »

· « Lesattentats suicide à la bombe…ont été nourris par le taux élevé de chômage, leharcèlement aux points de contrôle, la mort d’un être cher et parfois le besoinde se racheter pour avoir été recruté comme collaborateurs dans les camps deprisonniers israéliens. »

· « Quepensez-vous des attentats suicides à la bombe ?.... Tout d’abord, nous n’appelons pascela ‘ une attaque suicide’, nous appelons cela une ‘attaquemartyr’. »

· « Iln’est pas seulement convenable de désigner Israël comme un Etat d’apartheid,mais il est encore plus impératif que nous Américains cessions de financer etd’investir dans un tel régime oppresseur… Certains avanceront que nousisolerions Israël, ou que nous prendrions parti… nous n’avions aussi pas ditque nous prenions parti quand nous avions désinvesti et boycotté… l’Allemagnenazie (un boycott qui fut réellement violé seulement par le mouvement sioniste dans sa collaboration avec lerégime nazi… »

LA HAINE N’ENTRAINE PAS LADISQUALIFICATION

Le penchantdes ONG accréditées à l’ONU pour la haine et la violence ne les empêche pasd’obtenir l’accréditation. En janvier 2006, l’ONG nommée BADIL, « ResourceCenter for Palestinian Residency en Refugee Rights », a obtenul’accréditation en dépit du fait que BADIL défend l’idée que le sionisme est unracisme et la fin de l’Etat juif. Mais BADIL dispose d’une initiée à l’ONU de son côté. Karin Koning AbuZayd, Commissaire Générale de l’UNWRA (Agence de l’ONU de Secours et de Travauxpour les Réfugiés Palestiniens) a rédigé une lettre de soutien à sacandidature, déclarant : « J’ai grand plaisir à recommander BADIL… BADILa eu une excellente relation de coopération avec l’UNWRA ».

Les ONG partageant « l’espritde l’ONU » peuvent obtenir plus que l’accréditation de l’ONU, ou un lienconvoité avec le site Internet de l’ONU. Ils peuvent aussi faire la publicitéde leurs campagnes politiques mondialement et sans frais, grâce à une lettred’information bihebdomadaire appelée « nouvelles de l’action desONG » [NGO ActionNews]. Selon l’ONU, ils’agit d’une lettre d’information bihebdomadaire publiée par le Secrétariat desNations Unies pour les Droits du Peuple Palestinien, destinée à apporter uneinformation sur les activités des ONG dans le monde concernant la question dela Palestine ». L’ONU sollicite des soumissions d’articles, demandant auxONG intéressées dans le partage de l’information sur leurs activités decontacter la division pour les Droits Palestiniens. Pour sa responsabilité,l’ONU déclare : « La décision finale en ce qui concerne la sélectiondu matériel retenu dans la lettre d’information revient à la division pour lesDroits Palestiniens » - avec un démenti sur l’exactitude factuelle desévènements programmés par des tierces parties.

Quand le Secrétaire GénéralAdjoint de l’ONU Mark Malloch Brown a décidé d’interférer dans la politiqueintérieure américaine la semaine dernière, en prenant pour objectif spécifiquel’administration Bush, des votes américains récents à l’Assemblée Générale, etde l’ambassadeur des USA à l’ONU John Bolton en particulier – encontradiction avec les règles du personnel de l’ONU – il était partiprenante d’une modèle plus vaste. Que fait la dernière édition de la publicité gratuitede la lettre d’information sur l’Action des NGO ? Réponse : Unecampagne pour s’opposer à lalégislation antiterroriste proposée par le congrès (qui fut ensuite adoptée).L’édition d’avril- mai 2006 de la lettre d’information des actions des ONG del’ONU mentionne :

La campagnedes USA pour mettre fin à l’occupation israélienne à émis un communiqué depresse le 11 avril 2006 pour informer que plus de 300 organisations basées auxUSA ont adopté une lettre ouverte aux Membres du congrès contre la H.R. 4681,la loi anti-terrorisme palestinien de 2006 pour interdire l’assistance à l’AutoritéPalestinienne, introduite après les élections législatives palestiniennesré entes. L’initiative a généré plus d e12.000 lettres. Pour plusd’information, contact par e-mail :

us_campaign@endtheoccupation.org or visit theCampaign's web site: http://www.endtheoccupation.org

Le numéro de novembre 2005de la lettre d’information des actions des ONG faisait une publicité pour unséminaire international qui comprenait un atelier appelé : « Boycott,sanctions, et désinvestissement », et un papier sur « Perspectiveslocales et internationales sur une solution à un Etat ». Le numérod’octobre novembre 2005 de la lettre d’information des ONG annonçait une conférenceorganisée par le « Palestine Center » se promettant de discuter« Eglises et désinvestissement. Intervention d’une tierce partie ».

Le nombre de règles del’ONU violées par cette cabbale d’ONG de l’ONU est volumineux, mais une règleen particulier importe par-dessus tout. Elle est appelée la « Charte des NationsUnies » qui vaut d’être répétée dans certaines circonstances.L’organisation était destinée à « réaffirmer la foi dans les droitshumains fondamentaux, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dansles droits égaux entre les hommes et les femmes, et entre les grandes et lespetites nations ». Nous avons parcouru un long chemin – dans ladirection opposée.

Pour la totalité du rapportet les documents supports, rendez-vous sur le site :

www.eyeontheun.org

Jewish World Review June13, 2006 /17 Sivan, 5766

U.N. continues to accredit proxies spreadinganti-Semitism, hate, and encouraging terrorism

By Anne Bayefsky

http://jewishworldreview.com/0606/un_hate.php3

On Sunday, June 11, a boycott of Israeli academics, which had beenadopted a few weeks earlier by the U.K. University and College Lecturers' Union(NATFHE), was lifted after the move threatened to derail a merger plan with thelarger U.K. Association of University Teachers. The development comes as theOntario chapter of the Canadian Union of Public Employees (CUPE) passed aresolution at the end of May to "support the international campaign ofboycott, divestment and sanctions" against Israel. These actions, gainingsteam on multiple continents, did not develop out of thin air. Lurking behindthem, and many similar moves, is a little known U.N. cadre which is the subjectof a report released Monday by EYEontheUN.org.

The multibillion-dollar U.N. system was once largely closed tonongovernmental organizations (NGOs) as the private playing field of memberstates. But NGOs have now found their way into the most intimate recesses ofthe U.N. It is a development, however, that is not a one-way street with themembers of so-called "civil society" as mere supplicants looking foran opening. Both the U.N. secretariat and member states have found it extremelyuseful to operate through NGO "partners" or proxies. One element ofthis phenomenon is so familiar that the term "GONGO" has been coined,to discredit "government-operated non-governmental organizations."

But there is a much darker side to the U.N.-NGO nexus than the rise ofthese obvious interlopers in NGO circles. It is the large number of NGOs thathave been empowered by U.N.-accreditation to spread anti-Semitism, hate, andencourage terrorism from a U.N. platform. The call for boycotts and sanctionsagainst Israel is a central plank of this campaign.

The U.N. accredits NGOs through its Economic and Social Council(ECOSOC), the Department of Public Information (DPI), or in Israel's case, theCommittee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People(CEIRPP). Accreditation brings with it a number of entitlements, in particular,the wider dissemination of the NGO's views by way of the U.N. website, U.N.conferences, and publications. In Israel's case, the U.N. website specificallylinks to so-called "like-minded" U.N.-accredited NGOs. Although theU.N. adds a disclaimer about the content of the non-U.N. sites, the only way toget on the list — and be granted the enormous benefit of being tieddirectly to a site accessed by millions worldwide — is to be approved bya "team" of U.N. officials.

The job of disseminating and amplifying the message that U.N. insiderscan't always convey conspicuously, is conveniently taken up by NGOs such asthose on the U.N. "NGO Network on the Question of Palestine." Itsdirection is driven by the Inalienable Rights Committee and the U.N.'s Divisionfor Palestinian Rights — the only committee and division in the U.N.system devoted solely to advancing the claims of a single people.

READINGIS BELIEVING
The following is a sampling of direct quotes taken from the sites ofU.N.-accredited NGOs. (Some of the sites contain generic disclaimers though thepieces have been deliberately featured.) The U.N. website links to some ofthese NGOs directly. They draw an inexorable line between anti-Semitism,belittling Jew-hatred or appropriating anti-Semitism, rejecting the legitimacyof a Jewish state, making wild-allegations against Israel of human-rightsatrocities akin to the Nazis (starting with Israel's creation and not a 1967occupation) and justifying armed struggle, murder, and terrorism. And for whathas not been achieved by military force, there is the boycott.

• "That Star of David, which we are told is originally a religious symbol, symbolized hate and evil. Even today, I couldn't imagine a more hateful sign."
• "[M]any Americans and westerners, long misinformed by the Zionist-controlled media especially after the events of September 11, 2001…"
• "[S]o-called 'anti-semitism'…has now become the single most important element of Jewish identity."
• "[A]nti-semitism has been taking place for 100 years in Palestine, against the Palestinian Arab semites, by European Jewish colonialists. A mini-holocaust."
• "Zionism is against true Torah Judaism. But Zionism is even more than that; Zionism and anti-Jewish feelings are faces of the same coin of racism. In fact Hitler…talked about the "great movement" of Zionism (because both he and they agreed that Jews have no place in Europe)..."
• "We denounce the racist and colonial character of Zionism, Israel's State ideology…"
• "[W]e must recall Ben Gurions doctrine:…ethnic cleansing became an integral part of Zionism. If Palestinians cannot be removed by massacres and expulsion, they shall be removed by extermination…"
• "Al-Nakba (Arabic for Catastrophe) is the expression that was named after the historic and tragic event of the ethnic cleansing…and dispossession of the Palestinian people for the past five and a half decades."
• "Zionist apartheid, racism, and settler-colonialism in Palestine… is violative of the most basic human standards…Thus, the Palestinian resistance is justified…"
• "[T]he suicide bombers…have been nurtured by the high unemployment, the harassment of the checkpoints, the death of a loved one and sometimes the need to redeem themselves from having been recruited as collaborators in the Israeli prison camps."
• "What do you think of the suicide bombings?...First of all we don't call it a 'suicide attack,' we call it a 'martyr attack.'"
• "[I]t is not only correct to call Israel an apartheid state but it is more imperative that we Americans stop funding and investing in such an oppressive regime….Some would argue that we would be singling out Israel or taking sides…We also did not say we took sides when we divested and boycotted…Nazi Germany (a boycott which was actually only violated by the Zionist movement in their collaboration with the Nazi regime…"

HATEIS NO DISQUALIFICATION
This penchant of U.N.-accredited NGOs for hate and violence does not preventthem from achieving accreditation. In January 2006, the NGO called BADIL,Resource Center for Palestinian Residency and Refugee Rights, won accreditationdespite the fact that BADIL advocates Zionism is racism and the end of a Jewishstate. But BADIL had a U.N.-insider on its side. Karen Koning AbuZayd,commissioner general for the U.N. Relief and Works Agency for PalestineRefugees (UNRWA), wrote a letter in support of its application, stating:"I take great pleasure in recommending BADIL…BADIL has had an excellentcooperative relationship with UNRWA."

Like-minded NGOs can get more than U.N.-accreditation, or a coveted linkfrom the U.N.'s website. They can also advertise their political campaignsglobally without charge courtesy of a biweekly U.N. newsletter called "NGOAction News." According to the U.N., this is a "bi-weekly newsletterissued by the Division for Palestinian Rights of the United Nations Secretariatand intended to provide information on worldwide NGO activities relevant to thequestion of Palestine." The U.N. solicits submissions, asking NGOsinterested in sharing information about their activities to contact theDivision for Palestinian Rights. As for accountability, the U.N. says: "[T]hefinal decision with regard to selecting material for inclusion in thenewsletter rests with the Division for Palestinian Rights" — with adisclaimer about factual accuracy of events scheduled by third parties.

When U.N. Deputy Secretary General Mark Malloch Brown decided tointerfere in domestic American politics last week by taking specific aim at theBush administration, recent American votes at the General Assembly, andAmerica's U.N. Ambassador John Bolton in particular — contrary to U.N.staff rules — he was part of a larger pattern. What does the latestedition of the U.N.'s NGO Action News advertise — free of charge? Acampaign to object to proposed congressional antiterrorism legislation (whichwas subsequently adopted). The April — May 2006 edition of the U.N.'s NGOAction News includes:

US Campaign to End the Israeli Occupation issued apress release on 11 April 2006 informing that over 300 US-based organizationshave endorsed an open letter to Members of Congress against the H.R.4681, thePalestinian Anti-Terrorism Act of 2006 to ban assistance to the PalestinianAuthority, introduced after the recent Palestinian legislative elections. Theinitiative has generated over 12,000 letters. For further information, contactE-Mail: us_campaign@endtheoccupation.org or visit the Campaign's web site:http://www.endtheoccupation.org

The November 2005 issue of NGO Action News advertised an internationalseminar which included a workshop called "Boycott, Sanctions andDivestment," and a paper on "Local and International Perspectives ona One State Solution." The October-November 2005 NGO Action News announceda conference organized by the Palestine Center promising to discuss"Churches and Divestment: A Third Party Intervention."

The number of U.N. regulations violated by this U.N.-NGO cabal isvoluminous, but one particular rule matters above all. It's called the Charterof the United Nations, which bears repeating under the circumstances. Theorganization was intended to "reaffirm faith in fundamental human rights,in the dignity and worth of the human person, in the equal rights of men andwomen and of nations large and small." We've gone a long way — inthe opposite direction.

For the full report and supporting documents, go to

www.eyeontheun.org