DESINFOS.COM

Soixante ans après, la Grande-Bretagne commémore la fin de la seconde guerre mondiale et tous les sacrifices que la victoire sur le fascisme a exigés. Ces cérémonies se sont déroulées hier sous l’ombre des atrocités de jeudi dernier à Londres - la manifestation terrible d’une menace bien différente.

Dans une lettre à M. Miguel Moratinos, ministre espagnol des Affaires étrangères, le directeur du Centre Wiesenthal pour les relations internationales, M. Shimon Samuels a souligné l’attaque lancée contre la conférence des 55 pays membres de l’OSCE sur « l’Antisémitisme et autres formes d’intolérance » et qui a été accueillie par l’Espagne à Cordoue, le mois dernier.

Les attentats à la bombe de Londres ont peu à voir avec l’Irak - et tout à voir avec le projet de l’islamisme radical de faire de l’Islam la religion régnant sur le monde. Nous ignorons ce fait à nos propres risques

Le terrorisme arrive en principe comme un coup de tonnerre. Mais ce n’était pas le cas des quatre explosions qui ont secoué Londres hier, faisant au moins 37 morts. Des leaders islamistes britanniques laissaient en effet entendre depuis des mois que de telles attaques étaient imminentes.

Avec le retrait israélien de Gaza, Ariel Sharon est en train de bousculer l’Histoire. Le temps lui rendra justice

Sans doute est-ce dans des circonstances dramatiques, de l’ordre de celles que nous vivons en ce moment, qu’Internet recouvre sa fonction première, celle du rapprochement entre les hommes, tissant sur la toile les liens d’amour et de compassion vers celles et ceux cruellement atteints par la perte d’un être cher.

Pour la plupart, la cause est entendue. Si les accords d’Oslo n’ont pas abouti, si les espoirs de paix n’ont pas conduit aux résultats escomptés, la faute en incombe exclusivement à l’Etat juif. Israël est a priori coupable.

Jean Ziegler, le sociologue rapporteur spécial de l’Onu sur le droit à l’alimentation aurait comparé la Bande Gaza bientôt évacuée par Israël à un « immense camp de concentration ».

Les correspondants du Yediot Aharonot font valoir que « le monde est en alerte », et que partout on a renforcé les mesures de précaution. La France, notamment, a décidé de ne pas prendre de risques. La commission interministérielle chargée des questions de sécurité intérieure, présidée par le Premier ministre Dominique de Villepin, a décidé de porter le degré d’alerte du dispositif de vigilance au niveau rouge.

Des responsables israéliens ont qualifié de « partiale » la décision du Conseil consultatif anglican de soutenir le désinvestissement des sociétés qui aideraient Israël à maintenir son « occupation » de la Cisjordanie et de la bande de Gaza.

Ce n’est pas de la responsabilité éditoriale de Libération. —

(...) contrairement à l’affaire Al Dura, celle de Dan Rather « n’a pas provoqué la mort de nombreuses personnes ». Il note cependant des similitudes entre la réaction de France 2 et celle de CBS qui consiste « d’abord à essayer de cacher, puis nier et diffamer (...) Ludovic Monnerat

Tsahal tue un des deux Palestiniens armés qui essayaient de s’approcher d’un autobus de fidèles à Naplouse pour y poser une bombe, deux adolescents Palestiniens ont été arrêtés, transportant des bombes.

L’auteur de « Vidal et les siens » peut-il être antisémite ? Pour nous qui, effarés, avions découvert dans notre jeunesse, grâce à son enquête sur la « Rumeur d’Orléans », la facilité avec laquelle les vieux mythes mortifères pouvaient se propager dans la France paisible des 30 glorieuses, il nous a aidés à renforcer notre vigilance. Cette vigilance s’applique aux actes et non aux pensées ; les textes écrits, les déclarations orales sont des actes, plus encore lorsqu’ils proviennent d’individus qui revendiquent un rôle d’influence intellectuelle.

(...) lorsqu’ils s’aperçoivent que vous vous êtes foutus d’eux, ils ont tendance à vous faire savoir ce qu’ils pensent de vous de façon fort directe (...)

(...) parce que, diffamation raciale faisant, les enfants israéliens nés cette nuit font déjà, selon les écrits de Morin, Naïr et Sallenave, partie intégrante et indissociable d’un peuple qui humilie, méprise et persécute un autre peuple, en y prenant du plaisir ; que chez tout être humain responsable, la compréhension de l’abomination contenue dans cette association raciste induit au dégoût et non à la solidarité (...)