DESINFOS.COM

Tout ce qui est explicite est dit, formulé et expliqué. Et réciproquement. A contrario, tout ce qui est implicite est non dit, non formulé et encore moins expliqué. Donc confus et obscur. Cette méthode est employée, en règle générale, par ceux désirant laisser accréditer une idée qui n’est pas la leur, tout en leur permettant de la démentir au moment opportun . Ce qui fait le bonheur des « idiots utiles » occidentaux, mais aussi celui des ‘’experts’’ de toutes sortes portant souvent les deux casquettes.

4 roquettes Qassam se sont abattues sur Sdérot dans la journée de mardi 6 juin. L’une est tombée à 50 mètres d’une école, traumatisant les enfants, une autre non loin d’une station d’essence, et une autre est tombée sur le lit d’un adolescent de 17 ans, explosant sa chambre. Le garçon était parti à l’école seulement 10 minutes auparavant. Une femme a été blessée par les éclats d’obus.

Les dissensions actuelles au sein des institutions palestiniennes portent sur le point de savoir s’il convient ou non d’établir un territoire palestinien sur les « frontières de 1967 » tel que le suggèrent des prisonniers palestiniens incarcérés dans les prisons israéliennes.
Le président de l’Autorité Palestinienne y serait partisan, emportant implicitement reconnaissance de l’existence de l’Etat d’Israël, alors que, pour sa part, le premier ministre, membre du HAMAS, ne pense pas que la question soit à l’ordre du jour ni qu’un référendum sur le sujet soit nécessaire.
Ce faisant, les organes politiques palestiniens débattent d’un éventuel projet de type unilatéral qui, en tout état de cause, ne prend pas en considération la position de l’Etat Hébreu.

Le programme de la « 23ème Rencontre Annuelle des Musulmans de France » ( Le Bourget 5-8 mai) prévoyait comme un des thèmes principaux : « Pour un vivre ensemble : respect, dialogue, solidarité... Les religions en France et leur accueil) : Protestants, Juifs, Bouddhistes... »

Principalement financé par le ministère des Affaires étrangères, le Centre d’Accueil de la Presse Étrangère à Paris (CAPE) a abrité, le 7 juin, une conférence pour lancer une campagne sous le titre « Jérusalem capitale confisquée ».

1.L’étonnant changement de ton américain envers Téhéran
Tous les quotidiens israéliens : Selon le Washington Post, les Américains auraient proposé à l’Iran de poursuivre sous certaines conditions l’enrichissement d’uranium.
Selon les journaux israéliens, une proposition en ce sens a été faite par l’émissaire européen Xavier Solana aux Iraniens, il y a deux jours.
Yediot Aharonot : Les Etats-Unis pourraient, eux-mêmes fournir à l’Iran de l’uranium qui pourrait avoir une double utilisation, à la fois civile et militaire.
Maariv : L’enrichissement d’uranium par Téhéran pourrait se poursuivre sous le contrôle d’inspecteurs de la communauté internationale.

Le sionisme musulman serait-il plus puissant que le sionisme juif ?
La question peut paraître absurde, mais elle ne l’est pas.
Le sionisme juif est issu de trois millénaires de passion constante pour Jérusalem, une passion qui resta florissante malgré l’éparpillement des Juifs, loin de leur ville sainte. Cet amour de Sion inspira le plus extraordinaire des mouvements nationalistes du XXe siècle, motivant des populations disséminées aux quatre coins du monde à revenir dans leur ancienne patrie, à raviver une langue morte et à créer un nouvel État - et ce contre une opposition intense.

Les dissensions actuelles au sein des institutions palestiniennes portent sur le point de savoir s’il convient ou non d’établir un territoire palestinien sur les « frontières de 1967 » tel que le suggèrent des prisonniers palestiniens incarcérés dans les prisons israéliennes.
Le président de l’Autorité Palestinienne y serait partisan, emportant implicitement reconnaissance de l’existence de l’Etat d’Israël, alors que, pour sa part, le premier ministre, membre du HAMAS, ne pense pas que la question soit à l’ordre du jour ni qu’un référendum sur le sujet soit nécessaire.

Indignation et incrédulité alors que l’association mondiale du football condamne Israël, et pas le Hamas

Esther BENBASSA, par exemple, vient de signer deux mémorables pétitions.
La première, en compagnie de mon senior GAILLOT, dans Témoignage Chrétien, consistait à réclamer la fin du boycott du Hamas pour cause de terrorisme.
_ La seconde, moins récente, toujours en compagnie de mon senior, visait à réclamer l’éviction d’Alain FINKIELKRAUT de l’antenne de France Culture en suite de ses réflexions vilipendées sur les émeutes de novembre dans nos cités.
Un petit mot, juste en passant sur mon senior.
Celui-ci avait, on s’en souviendra peut-être, importé du Canada un enseignant pédophile et condamné. Le malheureux récidive en violant des enfants français. La presse hexagonale, pourtant généralement bonne fille envers mon senior, qui frôlera de justesse la mise en cause judiciaire, le décrira penaud et fuyant.

L’Iran joue à présent un rôle majeur dans le soutien financier apporté au Hamas. Par le biais de fonds transférés à des organisations dites de ‘bienfaisance’, Téhéran apporte sa contribution aux effort que le groupe terroriste, qui dirige à présent l’AP, déploie pour maintenir sa popularité auprès de la population locale.
Dans son édition du 1er juin, le quotidien quasi-officiel de l’Autorité palestinienne, le Al Hayat Al Jadida, révélait comment une seule de ces organisations, Al Ansar, avait distribué 1.8 millions de dollars de dons à 2900 familles de terroristes suicides dans la Bande de Gaza.

Dans un entretien avec « Der Spiegel », le Président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, parle de l’Holocauste, de l’avenir de l’Etat d’Israël, des fautes commises par les Etats-Unis en Irak et de la querelle nucléaire de Téhéran avec l’Occident. On notera l’art consommé qu’a Ahmadinejad d’échapper, comme une anguille, au filet des questions du journaliste, ou, pour changer de métaphore, de ’noyer le poisson’. L’homme est un redoutable rhéteur, pugnace et habile dans l’art de retourner les questions et les mises en causes au détriment de celui qui les formule. Il a l’arrogance du dictateur, la rouerie de l’avocat marron et le mordant d’un journaliste pamphlétaire. Malgré sa parfaite maîtrise de soi, on sent affleurer, çà et là, la colère et la violence, vite réprimées toutefois. Son argumentation est circulaire et têtue, sans la moindre ouverture ni disposition à se remettre en cause, fût-ce sur le plus infime détail. La seule chose que l’homme ne parvient guère à dissimuler, c’est son mépris et sa haine, glaciales, totales, diaboliques même, du peuple d’Israël. Si Ahmadinejad ne tombe pas en disgrâce dans son propre pays, et s’il vit assez longtemps, il sera incontestablement l’un des adversaires les plus coriaces et dangereux qu’Israël ait jamais affrontés.

Le président américain George W. Bush a qualifié mardi de « pas positif » la réponse de l’Iran au plan présenté dans la journée à Téhéran par le chef de la diplomatie de l’Union européenne Javier Solana au nom des Six (États-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne et Allemagne).
La réaction iranienne à cet ensemble de mesures mêlant mesures incitatives et menaces de sanctions « sonne comme un pas positif pour moi », a déclaré le chef de la Maison Blanche lors d’un déplacement à Laredo, au Texas.

1. Les développements au sein du mouvement palestinien
Tous les quotidiens : Hier, Abou Maazen a accordé un délai supplémentaire de trois jours au Hamas avant de proclamer la tenue d’un référendum sur le fameux document de « réconciliation nationale » conclu par les responsables des prisonniers palestiniens du Hamas et du Fatah. Hier, l’exécutif de l’OLP réunit à Ramallah a donné le feu vert à Abou Maazen pour qu’il poursuive sa démarche. Dans la rue palestinienne, on affirme que les combats de rues qui se poursuivent dans Gaza ne sont qu’un prélude à une véritable guerre civile qui risque de se déclencher si l’option du référendum se concrétise.

Malgré les applaudissements à Olmert, il ne doit pas compter sur un soutien américain inconditionnel
_ Ehud Olmert est sorti de sa première réunion avec le Président Bush rayonnant comme si le conclave n’avait pas pu être plus à son goût.
_ Le large moment de face à face qu’il a eu avec le résident du 1600 Pensylvania Avenue et les ovations qu’il a reçues lors de son discours au congrès la semaine dernière sont mises en avant comme un triomphe personnel pour lui et son nouveau gouvernement.

Cela va mal dans les rangs des anti-Israéliens primaires. Ils en sont à réclamer que le Hamas soit considéré comme un partenaire pour une « paix juste et durable » (comme ils disent) au Proche-Orient. Quitte pour cela déformer la réalité et passer pour des « idiots utiles » aux yeux des lecteurs, malgré leurs titres pompeux.

1.Tensions entre le Hamas et le Fatah
Tous les quotidiens mentionnent en première page cette tension qui grandit et qui a coûté la vie à six Palestiniens des deux grands partis tués au cours d’affrontements.
Maariv : « C’est aujourd’hui qu’Abou Maazen proclamera la tenue d’un référendum sur le document de « réconciliation nationale » signé par des prisonniers du Hamas et du Fatah. Réaction courroucée d’Ismaïl Haniyeh : « Abou Maazen veut fomenter un putsch au sein de l’Autorité en destituant le Hamas » .

Lors de sa visite en Egypte, le Premier ministre israélien a rappelé que son gouvernement souhaite poursuivre les négociations avec l’Autorité palestinienne. Il doit rencontrer Mahmoud Abbas à la fin du mois

Selon la BBC, 11 civils, dont des femmes et des enfants, auraient été délibérément abattus en mars dernier.